ICCJ. Decizia nr. 4602/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4602/2006
Dosar nr. 41/57/2006
Şedinţa publică din 19 iulie 2006
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 55 din 1 martie 2006, Tribunalul Sibiu, secţia penală, a condamnat, printre alţi inculpaţi, pe inculpatul V.A., la 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, alin. (1), art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen.
A fost computată prevenţia de la 7 ianuarie 2005 la zi, menţinându-se starea de arest a inculpatului.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a unei bâte, corp delict.
S-a constatat că partea vătămată C.M. nu s-a constituit parte civilă, iar V.M., în calitate de reprezentantă legală a minorilor părţi vătămate V.A. şi V.N. nu s-a constitui parte civilă.
Tribunalul a reţinut, în esenţă, că în noaptea de 6 ianuarie 2005, inculpatul V.A., minor, împreună cu alţi doi inculpaţi, (condamnaţi ulterior în aceeaşi cauză) au lovit în mod repetat cu bâtele şi cu picioarele pe C.N., în zone vitale, provocându-i leziuni ce au determinat decesul imediat al acestuia.
Prin Decizia penală nr. 39/ A din 23 mai 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru minori şi familie, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva sentinţei menţionate, care a fost desfiinţată numai sub aspectul laturii civile a cauzei.
Cei trei inculpaţi, în solidar cu părţile responsabile civilmente au fost obligaţi la câte 30 milioane lei, daune morale în favoarea celor doi copii minori ai victimei (V.A. şi V.N.). Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei. Au fost respinse apelurile declarate de cei trei inculpaţi împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs numai inculpatul V.A., invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)).
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Înalta Curte constată că instanţele au individualizat corect pedeapsa având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, instanţele au avut în vedere comportarea sinceră a inculpatului în cursul procesului, stabilind pedeapsa orientată spre minimul special al pedepsei prevăzută de lege. Totodată, au ţinut seama şi de una dintre împrejurările care atenuează răspunderea penală, respectiv de starea de minoritate în care a fost comisă fapta de către inculpatul V.A., precum şi de gravitatea faptei de omor calificat săvârşită împreună cu ceilalţi doi inculpaţi.
Aşa fiind, Înalta Curte apreciază că pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată recurentului inculpat corespunde criteriilor generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), recursul fiind nefondat.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 7 ianuarie 2005 la zi, va fi scăzut din durata pedepsei închisorii pronunţate.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat V.A. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei noi, din care suma de 100 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.A. împotriva deciziei penale nr. 30/ A din 23 mai 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru minori şi familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 7 ianuarie 2005 la 19 iulie 2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei noi cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei noi, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iulie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4600/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 4609/2006. Penal. Traficul de droguri (Legea... → |
|---|
