ICCJ. Decizia nr. 5252/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5252/2006
Dosar nr. 211/3/2006
Şedinţa publică din 13 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 450 din 18 aprilie 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală (dosar nr. 211/3/2006), a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, din analiza actelor dosarului că, cererea formulată de petent, în temeiul art. 453 lit. a) C. proc. pen., este neîntemeiată faţă de faptul că, în cauză instanţa de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, însă deţinutul a refuzat să se supună expertizei, comisia medicală înaintând declaraţia de refuz a celui condamnat.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat apel, solicitând întreruperea executării pedepsei, motivat de faptul că afecţiunile de care suferă s-au cronicizat şi impune intervenţie medicală de urgenţă.
Prin sentinţa penală nr. 440/ A din 2 iunie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul condamnatului, hotărârea recurată în termen legal, reinterându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul declarat este nefondat.
Pentru a stabili dacă executarea pedepsei poate fi întreruptă în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este necesar efectuarea unei expertize medico-legale care să precizeze, fără echivoc, dacă boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în condiţiile detenţiei sau dacă aceasta îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În cauză, deşi instanţa de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, condamnatul a refuzat să fie examinat, dând în acest sens o declaraţie consemnată la dosar instanţă de fond şi susţinută în motivele de recurs.
Neputându-se verifica realitatea motivelor invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsi faţă de împrejurarea că recurentul condamnat refuză să se supună unei expertize medicale, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 440/ A din 2 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5212/2006. Penal. Infracţiuni la alte legi... | ICCJ. Decizia nr. 5282/2006. Penal → |
|---|
