ICCJ. Decizia nr. 5272/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 5272/2006

Dosar nr. 8552/1/2006

Şedinţa publică din 14 septembrie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin rezoluţia din 15 iulie 2002 a Parchetului Militar Craiova, pronunţată în dosarul nr. 701/P/2001, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de lt. G.C., din cadrul Biroului de Poliţie Bechet, împotriva căruia petentul S.E.C. a formulat plângere pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)

Împotriva acestei rezoluţii, petentul a formulat plângere direct la instanţă.

Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 62 din 2 mai 2006, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petentului împotriva rezoluţiei sus-menţionate.

Împotriva acestei sentinţe, petentul a declarat recurs, solicitând casarea sentinţei şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru a se dispune începerea urmăririi penale împotriva intimatului.

Recursul nu este fondat.

Din economia textului art. 278 alin. (1) C. proc. pen., rezultă că plângerea împotriva soluţiilor dispuse de procuror-rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, în prezenta cauză, se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit art. 278¹ alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii, făcute în condiţiile sus-menţionate, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale se poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.

Or, în cauză, petentul s-a adresat direct instanţei, fără a formula, în prealabil, plângere, în condiţiile art. 278 C. proc. pen., la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Drept urmare, recursul petentului va fi respins ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.E.C. împotriva sentinţei penale nr. 62 din 2 mai 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.

Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 5219/2006. Penal. Menţinere măsură de...		ICCJ. Decizia nr. 5281/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5272/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs