ICCJ. Decizia nr. 5281/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5281/2006
Dosar nr. 12954/1/2006
Şedinţa publică din 14 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 septembrie 2006, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a constatat, în baza art. 3001 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S.L.S.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a reţinut că măsura arestării preventive a fost dispusă în condiţii de legalitate şi temeinicie, iar temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, ci subzistă; totodată, a apreciat că, faţă şi de modalitatea de săvârşire a infracţiunilor şi de persoana inculpatului, lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, încât se justifică în continuare privarea acestuia de libertate.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece, pe de o parte, hotărârea nu este motivată, iar pe de altă parte, unul din temeiurile ce au justificat arestarea preventivă, infracţiunea flagrantă, a fost eliminat prin voinţa legiuitorului după pronunţarea încheierii atacate; în subsidiar, a solicitat revocarea acestei măsuri şi judecarea inculpatului în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3001 alin. (1) C. proc. pen., după înregistrarea dosarului la instanţă, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanţa este datoare să verifice, din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei acesteia, iar potrivit art. 3001 alin. (3) C. proc. pen., când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa menţine, prin încheiere motivată, arestarea preventivă.
În cauză, verificându-se actele şi lucrările de la dosar, se constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului au fost cele prevăzute de art. 148 lit. b) şi h) C. proc. pen., şi că aceste temeiuri subzistau la data aducerii la îndeplinire de către instanţa sesizată cu judecata cauzei în fond a procedurii prevăzute de art. 3001 C. proc. pen.
Împrejurarea că, după pronunţarea hotărârii atacate, prin art. I, pct. 75 din Legea nr. 356/2006, conţinutul art. 148 C. proc. pen., a fost modificat, între altele, prin eliminarea temeiului de arestare preventivă referitor la infracţiunea flagrantă, este lipsită de relevanţă câtă vreme, nici înainte şi nici după modificarea conţinutului art. 148 C. proc. pen., temeiurile arestării preventive nu sunt prevăzute cumulativ, ci alternativ, suficient fiind, în acest stadiu procesual, să se constate, în baza art. 148 lit. f) [(fostă lit. h)] C. proc. pen., că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică şi pentru buna desfăşurare în continuare a procesului.
Or, acest din urmă temei prevăzut de textul art. 148 lit. f) C. proc. pen., subzistă şi în prezent, în cauză, aşa cum în mod temeinic s-a reţinut prin încheierea atacată, astfel încât recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpatul S.L.S. împotriva încheierii din 4 septembrie 2006 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5272/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 5321/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
