ICCJ. Decizia nr. 5198/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5198/2006
Dosar nr. 12893/1/2006
Şedinţa nepublică din 11 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 august 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, examinând apelul declarat de inculpata C.V. împotriva sentinţei penale nr. 142 din 27 iulie 2006, a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a inculpatei C.V.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata C.V.
Prin sentinţa penală nr. 142 din 27 iulie 2006, Tribunalul Călăraşi a condamnat-o pe inculpata minoră C.V., la o pedeapsă de 20 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. a) C. pen.
Analiza actelor şi probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatei nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare condiţiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de omor este mai mare de 4 ani închisoare şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatei constituie un pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptei săvârşită de inculpată şi condiţiile concrete în care a fost săvârşită.
În consecinţă, recursul declarat de inculpata C.V., nefiind fondat, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins ca atare.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat în care va fi inclus şi onorariul de avocat pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.V. împotriva încheierii din 30 august 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 8177/2/2006.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5196/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 5219/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
