ICCJ. Decizia nr. 5321/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5321/2006
Dosar nr. 12913/1/2006
Şedinţa publică din 15 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 august 2006 adoptată în dosarul nr. 4146/3/2006, Curtea de Apel Bucureşti investită ca instanţă de apel cu soluţionarea apelului inculpatului M.R. împotriva sentinţei penale nr. 838 din 24 iulie 2006 a Tribunalului Bucureşti a dispus, în baza art. 3002 cu referire la art. 160b C. proc. pen., menţinerea stării de arest a sus-numitului inculpat, amânând judecata pentru termenul din 20 septembrie 2006.
Împotriva acestei încheieri inculpatul M.R. a declarat recurs, solicitând, prin apărător şi personal, casarea acesteia şi în rejudecare, revocarea arestării preventive.
Verificând încheierea atacată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Inculpatul M.R. a fost arestat preventiv, la data de 9 decembrie 2005, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie, constând în aceea că la data de 1 martie 2005, în timp ce se afla pe B-dul Chişinău în Bucureşti, a încercat să o deposedeze pe partea vătămată D.G. de poşetă, iar pentru a-şi asigura scăparea l-a ameninţat pe fratele acesteia cu un briceag.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., fiind condamnat prin sentinţa penală nr. 838 din 14 iulie 2006 a Tribunalului Bucureşti la 3 ani şi 6 luni închisoare, instanţa menţinând arestarea preventivă a acestuia.
Curtea constată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive de libertate se menţin şi în prezent, inculpatul fiind trimis în judecată pentru o infracţiune cu un ridicat grad de pericol social pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, decurgând atât din natura infracţiunii săvârşite cât şi din teama comiterii altor fapte penale, acesta fiind neşcolarizat şi lipsit de ocupaţie.
Faţă de cele ce preced, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.R. împotriva încheierii din 23 august 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 4146/3/2006 (nr. 2555/2006).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5281/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 5483/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
