ICCJ. Decizia nr. 5403/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5403/2006
Dosar nr. 2976/33/2006
Şedinţa publică din 20 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 57 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului P.T., formulată împotriva rezoluţiei nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, de neîncepere a urmăririi penale faţă de G.E., judecător la Judecătoria Baia Mare, sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 247 şi art. 250 C. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a constat că petiţionarul nu a respectat dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., respectiv de a se adresa cu plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, adoptată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 268/P/2006, la procurorul ierarhic superior şi numai după respingerea acesteia, să se adreseze instanţei, conform art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri petiţionarul P.T. a declarat recurs, nemotivat în scris.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
În adevăr, potrivit art. 2781 C. proc. pen., numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neurmărire, persoana vătămată poate face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Rezoluţia nr. 168/P/2006 din 18 mai 2006 a fost dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi împotriva acesteia, conform art. 278 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuia făcută la procurorul ierarhic superior şi numai după respingerea acesteia putea fi făcută plângere la instanţă.
De urmare, hotărârea atacată, prin care a fost respinsă plângerea petiţionarului ca inadmisibilă, este legală şi temeinică iar recursul împotriva acesteia este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.T. împotriva sentinţei penale nr. 57 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5756/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 5470/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
