ICCJ. Decizia nr. 5404/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5404/2006
Dosar nr. 2977/33/2006
Şedinţa publică din 20 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionarii P.T. şi P.R. au formulat plângere penală împotriva intimaţilor C.M. şi S.I. judecători la Tribunalul Maramureş, pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 248 şi 196 C. pen., constituindu-se parte civilă cu echivalentul în lei a 50.000 de euro şi daune morale echivalente în lei a sumei de 500.000 de euro, prin aceea că judecând un proces în care petenţii erau părţi, au făcut publice date „hotărâte strâmb" de către instanţele inferioare; pe de altă parte, judecătorii nu aveau dreptul să se refere la un imobil care n-ar fi făcut obiect al litigiului. În sinteză, petiţionarii sunt nemulţumiţi de felul în care se desfăşoară judecata în cadrul unui proces în care aceştia sunt părţi, petenţii invocând erori de judecată.
Prin rezoluţia din 4 mai 2006 dată în dosarul nr. 157/P/2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj respectiv procurorul general al acestui parchet, a dispus în baza art. 228 alin. (1) şi art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale împotriva intimaţilor pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, 248 şi 196 C. pen.
Petiţionarii au formulat plângere împotriva acestei rezoluţii la Curtea de Apel Cluj, susţinând că rezoluţia este nelegală şi netemeinică, astfel încât se impune desfiinţarea acesteia şi trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor.
Prin sentinţa penală nr. 61 din 20 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenţii P.T. şi P.R. împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din 4 mai 2006, dată în dosarul nr. 157/P/2006 al aceluiaşi Parchet.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, au declarat recurs petenţii P.T. şi P.R., fără a indica în scris motivele de recurs, iar la data soluţionării recursului nu s-au prezentat.
Examinând, din oficiu, sentinţa penală recurată, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenţi, în cauză nefiind îndeplinite condiţiile impuse de prevederile art. 175 – art. 279 C. proc. pen., şi art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., în sensul că petiţionarii s-au adresat instanţei de judecată înainte de a introduce plângerea la procurorul ierarhic superior.
Aşa încât, corect fiind respinsă plângerea ca inadmisibilă, recursul declarat împotriva sentinţei prin care s-a dat această soluţie este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
În baza art. 192 C. proc. pen., vor fi obligaţi recurenţii petiţionari la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarii P.T. şi P.R. împotriva sentinţei penale nr. 51 din 20 iunie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurenţii petiţionari la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 100 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5365/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 5405/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
