ICCJ. Decizia nr. 5405/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5405/2006
Dosar nr. 2978/33/2006
Şedinţa publică din 20 septembrie 2006
Asupra recursului penal de faţă:
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 54 din 21 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul P.T. împotriva rezoluţiei din 15 mai 2006, dată în dosarul nr. 167/P/2006 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt şi de drept:
Prin plângerea adresată primei instanţe, petentul P.T. a solicitat desfiinţarea rezoluţiei nr. 167/ P din 15 mai 2006 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva Judecătoarei M.C., pentru infracţiunea de abuz în serviciu şi trimiterea dosarului pentru a se da o soluţie favorabilă.
Petentul a acuzat judecătorul de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu pentru că a declarat şedinţa secretă în dosarul nr. 4580 din 4 mai 2006, prin îndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art. 290 alin. (3) C. proc. pen.
Prin rezoluţia din 15 mai 2006, dată în dosarul nr. 167/P/2006, procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de M.C. pentru infracţiunea prevăzută de art. 248 C. pen., apreciind că judecătorul are dreptul de a soluţiona cauzele, cu care a fost investit, potrivit conştiinţei sale şi aplicând liber şi independent legea, iar răspunderea penală nu poate fi atrasă pentru eventuale erori judiciare.
Prima instanţă a reţinut, în motivarea soluţiei de inadmisibilitate că petentul nu a respectat prevederile art. 278 C. proc. pen., şi a adresat plângerea direct instanţei de fond, fără ca în prealabil, să se adreseze procurorului ierarhic superior.
În termen legal împotriva acestei soluţii, petentul a declarat recurs.
Deşi legal citat, recurentul nu s-a prezentat pentru susţinerea orală a recursului şi nici nu l-a motivat în scris.
Examinând însă hotărârea atacată, din oficiu, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., şi a prevederilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., se constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr, nerespectarea dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen., atrage o soluţie de inadmisibilitate a plângerii adresată direct instanţei competente să o soluţioneze.
În temeiul dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de netrimitere în judecată, petentul trebuie să se adreseze în prealabil procurorului ierarhic superior celui ce a emis rezoluţia sau ordonanţa atacată.
Cum acesta nu a respectat dispoziţiile imperative care reglementează o procedură prealabilă, dar obligatorie a plângerii contra actelor procurorului, în mod legal a condus la pronunţarea unei soluţii ce sancţionează încălcarea dispoziţiei procesuale obligatorii.
Pentru aceste considerente de fapt şi de drept soluţia este legală şi temeinică şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.T. împotriva sentinţei penale nr. 54 din 21 iunie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5404/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 5406/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
