ICCJ. Decizia nr. 5420/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5420/2006
Dosar nr. 2888/45/2006
Şedinţa publică din 20 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentinţa penală nr. 219 din 14 iunie 2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata S.V. şi a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei, din care 40 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că inculpatul S.V. se află în executarea pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120 din 4 aprilie 2001 a Tribunalului Vaslui pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav şi lipsire de libertate în mod ilegal.
Condamnata a început executarea pedepsei la data de 28 iunie 1999 şi nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Motivându-şi cererea, condamnata a învederat faptul că suferă de o serie de afecţiuni care o pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Instanţa de fond a constatat pe baza concluziilor expertizei medico - legale efectuate în cauză, că bolile de care suferă condamnata pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P., prin urmare nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 200 din 25 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs în termen legal condamnata S.V., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate şi, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Recursul este nefondat.
Potrivit expertizei medico - legale nr. A5/4017/2006 întocmită de I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti, condamnata suferă de o serie de afecţiuni fizice şi psihice (discopatie vertebrală lombară, miopie forte, cicatrice vicioasă abdominală postoperatorie, tulburare de personalitate de tip mixt) pentru care A.N.P. poate asigura asistenţa medicală.
Întrucât în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., condamnata negăsindu-se în situaţia de a nu putea executa pedeapsa, Curtea constată că soluţia instanţei de judecată este legală şi temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
Recurenta condamnată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata S.V. împotriva deciziei penale nr. 200 din 25 iulie 2006 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5413/2006. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 5434/2006. Penal. Infracţiuni privind... → |
|---|
