ICCJ. Decizia nr. 5449/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5449/2006
Dosar nr. 12776/1/2006
Şedinţa publică din 21 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 august 2006, s-a dispus, printre altele, în baza art. 3002 C. proc. pen., menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului L.C. deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 52 din 5 august 2005 emis de Tribunalul Braşov.
Pentru a pronunţa astfel, s-a reţinut că temeiurile prevăzute de art. 148 lit. a), c), e), f) şi h) C. proc. pen, au fost corect reţinute şi subzistă în continuare.
S-a mai reţinut că probele privind vinovăţia inculpatului au fost verificate şi conduc la presupunerea că fapta poate fi reţinută în sarcina acestuia.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a formulat recurs pe care nu l-a motivat, iar apărătorul său a lăsat la aprecierea instanţei.
Examinând cauza din oficiu, se constată că recursul este nefondat.
Instanţa de apel s-a preocupat de verificarea respectării cerinţelor prevăzute de art. 148 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 143 C. proc. pen., măsura dispusă răspunzând şi cerinţelor art. 5 pct. 1 din C.A.D.O.L.F. referitoare la cazurile de excepţie în care o persoană poate fi lipsită de libertate.
Este de observat că şi în condiţiile prezumţiei de nevinovăţie pedeapsa neavând caracter definitiv, pedeapsa preventivă de libertate de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 şi 175 lit. i) C. pen., nu poate fi considerată ca un indiciu al diminuării periculozităţii concrete a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
În consecinţă, recursul va fi respins, ca nefondat, în condiţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.C. împotriva încheierii din 23 august 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 681/P/Ap/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5422/2006. Penal. Extrădare activă (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 5452/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
