ICCJ. Decizia nr. 913/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 913/2006
Dosar nr. 2255/1/2006
Şedinţa publică din 10 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 1 februarie 2006, pronunţată în dosarul nr. 659/2006, Curtea de Apel Alba – Iulia, secţia pentru minori şi familie, a menţinut arestarea preventivă a apelanţilor inculpaţi O.O.I., Z.M. şi G.I., în baza 3001 şi a art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpaţii O.O.I. şi Z.M., solicitând casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea, de îndată, în libertate.
Înalta Curte constată, că recursurile declarate de inculpaţi sunt nefondate, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 3001 alin. (1) C. proc. pen., după înregistrarea dosarului la instanţă, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanţa este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive.
Conform alin. (3) al aceluiaşi articol, când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa menţine, prin încheiere motivată, arestarea preventivă.
Prin încheierea atacată, instanţa de apel, constatând că aceste dispoziţii procedurale sunt aplicabile în cauză, pentru că există motive verosimile de a bănui că inculpaţii a comis fapta de tentativă de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi alin. (21) lit. a) şi c) cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., iar lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, a dispus menţinerea arestării preventive.
Înalta Curte reţine că încheierea instanţei de apel este legală şi justificată.
Astfel, potrivit art. 5 pct. 1 din C.A.D.O.L.F., referitor la cazurile de excepţie în care o persoană poate fi lipsită de libertate, inculpaţii O.O.I. şi Z.M au fost, iniţial, arestaţi în vederea aducerii lor în faţa autorităţilor judiciare competente existând motive verosimile de a bănui că au săvârşit o infracţiune [(lit. c)].
Ulterior, măsura arestării a fost menţinută pe baza condamnării pronunţate de un tribunal competent [(art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenţie)], în speţă, în temeiul condamnării inculpaţilor la pedeapsa de 7 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 314 din 7 decembrie 2005 a Tribunalului Sibiu, secţia penală).
Chiar dacă sentinţa nu a rămas, încă, definitivă, menţinerea arestării preventive a inculpaţilor este justificată, aceştia fiind trimişi în judecată pentru o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare şi existând probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Constatând că sunt întrunite atât cerinţele art. 3001 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. pen., cât şi prevederile art. 5 pct. 1 lit. a) şi c) din C.A.D.O.L.F., Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 100 RON, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 40 RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii O.O.I. şi Z.M. împotriva Încheierii din 1 februarie 2006 a Curţii de Apel Alba – Iulia, secţia minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 659/2006.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 818/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 915/2006. Penal → |
|---|
