ICCJ. Decizia nr. 5452/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5452/2006
Dosar nr. 13170/1/2006
Şedinţa publică din 21 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 31 august 2006, Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 3002 C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului C.D.
S-a reţinut că, verificându-se legalitatea şi temeinicia arestării preventive, s-a constatat că aceasta s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor Codului de procedură penală, arestarea fiind de natură să conducă la atingerea scopului prevăzut de art. 136 alin. (1), iar alegerea măsurii s-a făcut ţinându-se seama de pericolul social al infracţiunii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.D., recurs pe care nu l-a motivat iar apărătorul său a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce se va pronunţa în cauză.
Examinând cauza din oficiu se constată că recursul este nefondat.
Instanţa de apel s-a conformat dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., respectiv obligaţiei de a verifica în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit dispoziţiilor art. 160b din acelaşi cod, şi s-a preocupat de verificarea respectării cerinţelor dispoziţiilor art. 148 lit. h) raportat la art. 143 C. proc. pen.
S-a reţinut în mod corect că şi în condiţiile menţinerii prezumţiei de nevinovăţie, această măsură este în concordanţă atât cu dispoziţiile art. 5 din C.E.D.O. cât şi cu exigenţele prevederilor legale cuprinse în Codul de procedură penală în această materie, întrucât temeiurile de fapt şi de drept ale arestării, nu s-au modificat sau încetat.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 31 august 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 31 august 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 11775/54/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5449/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 5909/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
