ICCJ. Decizia nr. 5539/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5539/2006
Dosar nr. 12149/1/2006
Şedinţa publică din 26 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 260/ S din 28 aprilie 2006, Tribunalul Braşov a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul S.Şt.G. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 90/2004 a Tribunalului Braşov.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate de condamnat, că familia sa întâmpină greutăţi materiale, cei 5 copii minori ai sub-numitului aflându-se în grija concubinei sale, iar condiţiile de locuit ale acestora sunt precare nu conduc la concluzia că executarea pedepsei are consecinţe grave pentru aceasta, consecinţe care să impună întreruperea cursului detenţiei.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 219/ R din 26 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului S.Şt.G.
În termen legal, împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate şi, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate mai sus.
Recursul nu este fondat din următoarele considerente:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod întemeiat instanţele de judecată au stabilit că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ancheta socială efectuată de Primăria municipiului Săcele, jud. Braşov relevă faptul că familia condamnatului nu se găseşte într-o situaţie specială care să necesite prezenţa condamnatului în stare de libertate.
Condiţiile de locuit şi situaţia materială precară invocate sunt preexistente încarcerării condamnatului şi nu s-au agravat datorită absenţei acestuia de lângă familia sa.
Concubina condamnatului şi copii săi beneficiază de ajutor social.
Aşa fiind, întrucât hotărârea atacată este legală şi temeinică, recursul condamnatului urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.Şt.G. împotriva deciziei penale nr. 219/ R din 26 iulie 2006 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5524/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5640/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
