ICCJ. Decizia nr. 5640/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5640/2006
Dosar nr. 132/32/2006
Şedinţa publică din 29 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 268 din 1 iunie 2006 a Tribunalului Bacău, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul I.C., în temeiul art. 455 combinat cu art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., pentru întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, prin sentinţa penală nr. 106/P/2003 din data de 7 iulie 2003, pronunţată de Tribunalul Neamţ.
Instanţa a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu şi l-a obligat pe petent la plata sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, s-a reţinut că petentul a solicitat să se constate că afecţiunile de care suferă nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P. şi să i se întrerupă executarea pedepsei.
Prin sentinţa penală nr. 106/P/2003 din 7 iulie 2003, pronunţată de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr. 1608/2002, rămasă definitivă la 13 februarie 2004, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) şi b), alin. (21) lit. a), b) şi c) şi alin. (3) C. pen. şi a infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., a fost condamnat petentul la pedeapsa principală rezultantă, de 18 ani închisoare.
La cererea petentului condamnat, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care să stabilească afecţiunile de care suferă acesta, dacă acestea constituie urgenţe medicale şi dacă pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
Raportul de expertiză medico-legală nr. 941 A.N.P. din 9 mai 2006 executat de Comisia de expertiză medico-legală pentru amânarea, întreruperea executării pedepselor, pe motiv de boală, din cadrul S.M.L.J. Bacău, în raport de afecţiunile de care suferă petentul condamnat, a stabilit că nu se impune, întreruperea pedepsei. În consecinţă cererea petentului a fost respinsă.
Apelul declarat de petiţionarul I.C. împotriva sentinţei penale nr. 268 din 1 iunie 2006 a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin Decizia penală nr. 221/2006.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs petiţionarul condamnat, susţinând că, în mod greşit nu i s-a întrerupt, executarea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Conform art. 455 combinat cu art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată, printre altele, când pe baza unei expertize medico-legale, se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În speţă, expertiza medico-legală nu atestă că condamnatul ar suferi de vreo boală care să-l pună în situaţia de a nu-şi putea executa pedeapsa. În atare situaţie, în mod corect prima instanţă a respins cererea iar instanţa de apel, a menţinut hotărârea.
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursul de faţă, ca nefondat, şi să-l respingă, ca atare, menţinând, astfel hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.C. împotriva deciziei penale nr. 221 din 11 iulie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul condamnatul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5539/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 5643/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
