ICCJ. Decizia nr. 5643/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5643/2006
Dosar nr. 42001/3/2005
Şedinţa publică din 29 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1627 din 20 decembrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 282/2001 a Tribunalului Bucureşti, formulată de condamnatul M.D.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6460/2005 pe rolul Tribunalului Bucureşti, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 23 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 282/2001 a Tribunalului Bucureşti, invocând în acest sens prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen., cu referire la art. 455 din acelaşi cod.
La termenul de judecată din 22 noiembrie 2005, Tribunalul Bucureşti a încuviinţat efectuarea unei expertize medico-legale, în urma căreia să se stabilească dacă condamnatul se află în imposibilitate de executare a pedepsei. Prin adresa A.1/8205/2005 din 12 decembrie 2005 I.N.M.L. Mina Minovici –C.E.A.E.P. a informat instanţa că petiţionarul a refuzat efectuarea expertizei medico-legală.
Prin urmare, reţinând că petiţionarul condamnat nu a făcut dovada susţinerilor sale, având în vedere şi refuzul acestuia de a efectua expertiza medico-legală, Tribunalul Bucureşti a respins ca neîntemeiată cererea formulată de acesta.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel condamnatul care a criticat hotărârea pentru netemeinicie şi nelegalitate sub aspectul greşitei respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând totodată că este de acord cu efectuarea raportului de expertiză medico-legală, care să stabilească dacă se află sau nu în imposibilitatea executării pedepsei.
În cauză s-a efectuat raportul de expertiză medico-legală nr. A1/8205/2005 ale cărei concluzii au arătat că condamnatul M.D. poate fi tratat în cadrul reţelei sanitare a A.N.P., în cadrul căreia se poate realiza şi intervenţia chirurgicală recomandată pentru afecţiunea de la pct. 1 din Raportul de expertiză medico-legală sus-menţionat.
Faţă de cele arătate, curtea de apel a reţinut că apelul declarat de condamnat este nefondat, respingându-l ca atare.
Împotriva deciziei pronunţată de instanţa de apel, în termen legal, a declarat recurs condamnatul M.D., care a criticat hotărârea pentru netemeinicie şi nelegalitate sub aspectul greşitei respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât şi din oficiu în conformitate cu art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Înalta Curte reţine că, în mod corect a apreciat instanţa de apel că, condamnatul M.D. poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P., având în vedere şi concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză. Prin urmare, văzând şi prevederile art. 453 lit. a) cu referire la art. 455 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D.
Totodată, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îl va obliga pe recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în conformitate cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 426 din 31 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnatul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5640/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 5740/2006. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
