ICCJ. Decizia nr. 563/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 563/2006
Dosar nr. 22621/1/2005
(nr. vechi 6934/2005)
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 55 din 18 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 5004/2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins plângerea formulată potrivit art. 2781 C. proc. pen., de petiţionara M.E. împotriva Rezoluţiei din 7 iunie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, dată în dosarul nr. 144/P/2004.
Prin rezoluţia menţionată s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva M.C., judecător la Tribunalul Hunedoara, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin rezoluţia din 30 iunie 2005, Procurorul general al aceluiaşi parchet a respins plângerea petentei împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 7 iunie 2005.
Prin sentinţa nr. 55 din 18 octombrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a reţinut netemeinicia plângerii petentei, considerând că intimata nu a acţionat cu rea credinţă, ci şi-a îndeplinit corect atribuţiile conferite de lege, pronunţând o hotărâre judecătorească motivată şi întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 19/2000.
Curtea de Apel a reţinut că intimata nu a comis infracţiunea de abuz în serviciu, activitatea sa desfăşurându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu.
Se mai evidenţiază că hotărârea pronunţată de intimată este supusă căilor ordinare şi extraordinare de atac, de care petenta poate uza.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionara a declarat recurs, susţinând că a fost prejudiciată prin fapta intimatei care a confirmat abuzul C.J.P. Hunedoara, care a efectuat corectarea pensiei fără ca pensionara să beneficieze de recorelare, contrar dispoziţiilor Legii nr. 19/2000.
Examinând recursul declarat de petiţionară, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că nu este fondat, pentru motivele ce urmează:
Înalta Curte constată că fapta penală reclamată de petiţionară (abuz în serviciu) nu a fost comisă de intimată, aşa cum, legal, au constatat procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin rezoluţiile împotriva cărora persoana vătămată a formulat plângere conform art. 2781 C. proc. pen.
Potrivit art. 129 din Constituţie „Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Conform art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), constituie infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane.
Or, în speţă, nu s-a dovedit că intimata, judecătoare, ar fi acţionat cu rea credinţă cu prilejul soluţionării litigiului.
Potrivit dispoziţiilor constituţionale invocate, împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate pot exercita căile de atac prevăzute de lege, căi pe care şi petenta le putea utiliza.
Înalta Curte constată că, în absenţa elementelor constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu reclamată a fi săvârşită de intimată, în mod legal Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin rezoluţiile criticate, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva intimatei, iar Curtea de Apel a respins justificat plângerea petiţionarei.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionară.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara M.E. împotriva sentinţei penale nr. 55 din 18 octombrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 549/2006. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 567/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
