ICCJ. Decizia nr. 5754/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5754/2006
Dosar nr. 12925/1/2006
Şedinţa publică din 5 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 394 din 12 iunie 2006 a Tribunalului Braşov s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul D.A., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus şi onorariul apărătorului din oficiu.
Instanţa de fond a constatat, potrivit anchetei sociale efectuate în cauză, că familia petentului este compusă din mamă, B.M., fără loc de muncă şi care suferă de parapareză forte cumonoplegie TMV, beneficiază de ajutor social în sumă de 146 lei, mama acesteia, Negru Ana, în vârstă de 91 de ani, este suferindă de cardiopatie ischemică cronică, B.L., sora condamnatului, casnică şi concubinul acesteia, S.A.O., care împreună cu fiul lor minor realizează venituri de 207 lei.
Familia condamnatului locuieşte într-un imobil aparţinând statului, compus din două camere şi o bucătărie, în condiţii de igienă bune, dar spaţiul este impropriu de locuit faţă de numărul locatarilor.
Tribunalul Braşov a constatat că deşi situaţia acestei familii este grea, datorită spaţiului locativ, material, dar şi din punct de vedere al sănătăţii unora dintre membri, în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul existenţei unor împrejurări speciale care, în lipsa petentului, aflat în stare de deţinere, ar putea conduce la consecinţe grave pentru familia sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul D.A., care a solicitat admiterea apelului şi a cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că veniturile mamei şi bunicii sale sunt insuficiente pentru a-şi asigura cele necesare traiului, cu atât mai mult cu cât suferă de numeroase afecţiuni, iar imobilul în care locuiesc se află în stare de degradare şi necesită reparaţii urgente, prezenţa sa fiind necesară pentru rezolvarea acestei probleme.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de apel şi sub toate aspectele de fapt şi de drept, potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., se constată că acesta este nefondat reţinându-se că instanţa de fond a constatat în mod corect că în speţă nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, reiterând motivele pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
În raport de ancheta socială efectuată în cauză şi de dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că în mod corect instanţele au constatat că în speţă nu se justifică întreruperea executării pedepsei, hotărârile fiind legale şi temeinice.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 250/ Ap din 23 august 2006 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5744/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5794/2006. Penal. Omorul deosebit de grav... → |
|---|
