ICCJ. Decizia nr. 6036/2006. Penal. Furtul calificat (art. 209 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6036/2006
Dosar nr.30110/3/2005
Şedinţa publică din 19 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă:
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 803 din 7 iulie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 30110/3/2005, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 27 din 25 ianuarie 1999, a Tribunalului Bucureşti, formulată de revizuientul C.S.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a hotărât că nu este incident în cauză nici unul dintre cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) – e) C. proc. pen., împotriva acestei hotărâri a formulat apel, în termen legal, apelantul - revizuient C.S., criticând-o pentru netemeinicie.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea apreciază apelul, ca nefondat, fiind respins prin Decizia penală nr. 629/2006.
Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că motivele invocate de revizuient nu se înscriu între motivele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
împotriva acestei decizii revizuientul a formulat recurs solicitând reindividualizarea pedepsei.
Recursul este nefondat întrucât astfel cum corect s-a apreciat de instanţa de fond şi apoi de cea de apel, reindividualizarea pedepsei nu se înscrie printre cazurile de revizuire prevăzute în dispoziţiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.
Pentru aceste motive, se va respinge, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.S. împotriva deciziei penale nr. 629 din 28 august 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5985/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6039/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
