ICCJ. Decizia nr. 6039/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6039/2006
Dosar nr. 14878/3/2006
Şedinţa publică din 19 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 821 din 11 iulie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, dosar nr. 14878/3/2006, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul Z.I.P. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 960 din 1 iulie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală. A obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că: inculpatul în motivarea cererii sale a solicitat întreruperea executării pedepsei, arătând că tatăl său este grav bolnav având nevoie de o intervenţie chirurgicală, copilul său a fost abandonat de mama sa, iar părinţii săi împreună cu copilul locuiesc într-o casă aflată într-o avansată stare de degradare, impunându-se astfel prezenţa sa în familie; din referatul de anchetă socială efectuat în cauză la adresa indicată de condamnat rezultă că părinţii condamnatului locuiesc împreună cu fiica sa, abandonată de mamă, în locuinţa proprietatea tatălui condamnatului compusă din 4 camere, modest mobilate, beneficiind de un venit lunar de 400 lei compus din veniturile ocazionate ale părinţilor.
S-a mai reţinut că tribunalul a constatat că situaţia învederată de condamnat nu constituie o împrejurare specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia aşa cum prevăd dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel condamnatul pe motive familiale susţinând că îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., din referatul de anchetă socială rezultând condiţiile precare în care trăieşte familia condamnatului, apelantul este grav bolnav, necesită o intervenţie chirurgicală, are în întreţinere un copil minor cu grave probleme de sănătate, prezenţa acestuia fiind necesară în sânul familiei pentru îmbunătăţirea situaţiei materiale.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 603/ A din 16 august 2006, a respins, ca nefondat, apelul, reţinându-se că deşi situaţia familială este dificilă, aceasta este anterioară arestării şi prezenţa la domiciliu a condamnatului nu ar aduce modificări esenţiale ale acestei situaţii.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, reiterând motivul privind situaţia familială.
Recursul este nefondat, întrucât în mod corect s-a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale în sensul celor prevăzute la art. 453 lit. c), raportat la art. 454 C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul declarat de condamnatul Z.I.P., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.I.P. împotriva deciziei penale nr. 603 din 16 august 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6036/2006. Penal. Furtul calificat (art. 209... | ICCJ. Decizia nr. 6062/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
