ICCJ. Decizia nr. 6062/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6062/2006
Dosar nr. 9746/1/2006
Şedinţa publică din 20 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 493 din 14 decembrie 2005 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat inculpatul B.R.I., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), b) şi c) şi art. 76 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen.
Instanţa a constatat recuperat prejudiciul cauzat părţii vătămate M.E.I., prin restituire.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Partea vătămată M.E.I. locuieşte în comuna Codăeşti, şi în ziua de 27 iunie 2005 a venit în municipiul Vaslui, mergând în vizită la verişoara sa, G.O.R. Împreună cu aceasta au mers la fratele său, care locuieşte pe str. Castanilor, unde au stat până în jurul orei 22,30. De aici au plecat şi ajungând pe str. Traian, în dreptul barului SC H. SRL Vaslui au observat mai mulţi tineri pe trotuarul din faţa bisericii, situată lângă Şcoala nr. 1 Vaslui. Ajungând în dreptul lor, martorul M.C.I. i-a solicitat părţii vătămate M.E.I. o ţigară. Acesta a refuzat, însă imediat, fără vreo înţelegere prealabilă, inculpatul B.R.I., aflat şi el în grupul de tineri, a lovit partea vătămată în zona capului şi i-a smuls lanţul de la gât.
Partea vătămată însoţită de verişoara sa G.O.R., a plecat spre Crucea gării şi de pe un telefon mobil a anunţat organele de poliţie. După puţin timp s-a întâlnit cu o patrulă de poliţie, căreia i-a relatat cele întâmplate şi a fost condus la sediul Poliţiei Municipiului Vaslui. Aici a fost adus şi inculpatul, asupra căruia s-a găsit şi lănţişorul de argint. Prejudiciul de 650.000 lei a fost recuperat prin restituire.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, motivând că pedeapsa aplicată a fost greşit individualizată în raport de circumstanţele personale şi modalitatea concretă de acţiune.
Prin Decizia penală nr. 157 pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2006, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul, reţinând că în cauză instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Inculpatul a atacat Decizia cu recurs, susţinând în continuare că pedeapsa aplicată este prea mare, şi a solicitat aplicarea art. 81 C. pen.
Recursul nu este fondat.
Motivul de recurs invocat de recurent se încadrează în cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., dar nu subzistă în cauză.
Instanţa de fond, la individualizarea pedepsei, a avut în vedere circumstanţele favorabile ce caracterizează persoana inculpatului, respectiv vârsta, lipsa antecedentelor penale, buna conduită procesuală şi în societate, aplicându-se în cauză circumstanţe atenuante judiciare şi ca efect al aplicării acestora stabilirea unei pedepse sub limita minimă a pedepsei prevăzută de lege pentru această infracţiune. În cazul infracţiunii de tâlhărie pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 5 la 20 de ani.
Avându-se în vedere modalitatea concretă de acţiune a inculpatului şi gradul de pericol social al faptei săvârşite de acesta, instanţa de recurs reţine că în cauză s-a efectuat individualizarea judiciară cu respectarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), aplicându-se o pedeapsă de natură a atinge scopul preventiv şi educativ prevăzut de legiuitor şi o modalitate de executare a pedepsei judicioasă, neimpunându-se aplicarea art. 81 C. pen.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. pen., va fi respins recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.R.I. împotriva deciziei penale nr. 157 din 25 mai 2006 a Curţii de Apel Iaşi. Obligă pe recurentul petiţionar să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6039/2006. Penal. Cerere de întrerupere a... | ICCJ. Decizia nr. 6092/2006. Penal → |
|---|
