ICCJ. Decizia nr. 6086/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6086/2006
Dosar nr. 13955/1/2006
Şedinţa publică din 20 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă nr. 13/ F din data de 14 septembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, au dispus în condiţiile art. 46 din Legea nr. 302/2004, arestarea provizorie în vederea extrădării a cetăţeanului israelian M.Y.S. pentru 29 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare, care potrivit actelor dosarului a fost chiar data de 14 septembrie 2006.
La data de 9 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost sesizată cu cererea de extrădare formulată de autorităţile judiciare din Israel la data de 25 septembrie 2006.
Prin încheierea din 12 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a prelungit arestarea preventivă a persoanei extrădabile M.Y.S. cu 30 de zile, de la 13 octombrie 2006 la 11 noiembrie 2006, inclusiv.
Instanţa pentru a pronunţa această din urmă încheiere a reţinut că sunt întrunite cerinţele legale în cauză.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs persoana extrădabilă, fără a-l motiva în scris, iar prin apărătorul său, cu ocazia soluţionării recursului, a solicitat casarea încheierii atacate şi punerea sa în libertate.
Examinând cauza, sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că recursul declarat în cauză nu este fondat.
În mod corect a reţinut prima instanţă că, la acel moment, nu a intervenit nici un element nou care să conducă la concluzia, că nu se mai impune menţinerea arestării provizorii a persoanei extrădabile, faţă de actele ataşate la dosarul cauzei, inclusiv rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifice întocmite de autorităţile române, care înlătură susţinerile persoanei extrădabile ce pun în discuţie identitatea sa.
Cererea iniţială de arestare provizorie în caz de urgenţă, îndeplineşte exigenţele art. 46 din Legea nr. 302/2004 modificată, statul solicitant indicând necesitatea extrădării cetăţeanului M.Y.S. pentru punerea în executare a mandatului de arestare emis de Curtea Magistraţilor din Petah-Tikva în data de 12 ianuarie 2006.
Analizând ansamblul actelor depuse la dosar, rezultă că infracţiunile pentru care cetăţeanul israelian este cercetat, constituie: înşelăciune cu circumstanţe agravante, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, uz de fals şi tentativă de fraudă folosind cărţi de credit.
Aceste infracţiuni au corespondent în legislaţia internă, fiind respectată condiţia dublei incriminări.
Hotărârea atacată fiind legală şi temeinică, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul ca nefondat.
Onorariul pentru apărarea din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei iar onorariul pentru interpretul de limbă ebraică se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă M.Y.S. împotriva încheierii din 12 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, pronunţată în dosar nr. 9214/2/2006.
Onorariul pentru apărarea din oficiu, în sumă de 40 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul pentru interpretul de limbă ebraică se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6004/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 6121/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
