ICCJ. Decizia nr. 6100/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6100/2006
Dosar nr. 9551/1/2006
Şedinţa publică din 23 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 191 din 29 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Dolj a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiţionarul condamnat T.N. şi a obligat petiţionarul condamnat la 100 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON reprezentând onorariul avocatului din oficiu. S-a reţinut de instanţa de fond că petiţionarul-condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, pentru tratarea afecţiunilor grave de care suferă.
Împotriva acestei sentinţe, condamnatul a formulat apel, arătând că boala de care suferă nu se poate trata în reţeaua penitenciarelor şi a solicitat admiterea apelului şi întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 166 din 17 mai 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul T.N. A obligat apelantul-condamnat la plata a 70 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Craiova, condamnatul a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că inculpatul condamnat se află încarcerat la P.M.S. Craiova, în executarea unei pedepse privative de libertate de 18 ani închisoare, fiind condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174, 175 C. pen. şi a infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. (1) C. pen., prin sentinţa penală nr. 104 din 12 noiembrie 1996, definitivă prin Decizia penală nr. 2174 din 8 octombrie 1997 a Curţii Supreme de Justiţie.
Cu ocazia examenului medical efectuat s-a concluzionat că inculpatul prezintă diagnosticul de „tumoră hemilaringe stâng" şi necesită investigaţii şi tratament în clinici de specialitate din cadrul reţelei sanitare a Ministerului Justiţiei, respectiv Spitalul Penitenciar Jilava.
Susţinerea condamnatului că boala de care suferă nu poate fi tratată în reţeaua penitenciarelor nu poate fi reţinută în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală şi dispoziţiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În consecinţă, recursul declarat de condamnat va fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.N. împotriva deciziei penale nr. 166 din 17 mai 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6099/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6131/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
