ICCJ. Decizia nr. 6228/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6228/2006
Dosar nr. 13745/1/2006
Şedinţa publică din 26 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 septembrie 2006, Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea apelurilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj şi de către inculpaţii P.Şt.C., C.C.V. şi alţii, a dispus menţinerea arestării preventive a inculpatelor P.Şt.C. şi C.M., condamnate la câte o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare fiecare, prima pentru infracţiunile prevăzute de art. 328 alin. (1), art. 323 alin. (1) şi (2), art. 288 alin. (1), art. 293 alin. (1), art. 329 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. şi art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) şi art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001 iar a doua pentru complicitate la aceste infracţiuni.
S-a reţinut că, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menţin şi că deci se impune menţinerea măsurii arestării preventive a celor două inculpate.
Recursul declarat de cele două inculpate împotriva încheierii sus-menţionate este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că inculpata P.Şt.C., în perioada 2003 - septembrie 2005, a practicat prostituţia în Italia şi Olanda, s-a asociat cu alţi inculpaţi condamnaţi în aceeaşi cauză printre care şi cu inculpata C.M., cu sprijinul şi cu ajutorul căreia a săvârşit infracţiunea de proxenetism şi trafic de persoane constând în recrutarea, transportarea şi exploatarea sexuală în Italia şi Olanda a minorei M.I.M. şi a tinerelor M.E., B.D., G.D., B.A., P.E. şi altele.
Instanţa de apel a apreciat justificat că lăsarea în libertate a celor două inculpate, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Urmează a fi respinsă şi critica apărătorului inculpatelor referitoare la nulitatea încheierii datorită încălcării principiului publicităţii întrucât potrivit art. 26 din Legea nr. 678/2001 şedinţele de judecată în asemenea cauze care au ca obiect infracţiunea prevăzută de art. 13 din această lege nu sunt publice.
Aşa fiind, se constată că măsura menţinerii arestării preventive este legală şi temeinică iar drept urmare recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele inculpate C.M. şi P.Şt.C. împotriva încheierii de şedinţă din 28 septembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia pentru minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 10762/54/2006 (nr. vechi 471/MF/2006).
Obligă recurentele inculpate la plata sumelor de câte 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6122/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 6525/2006. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
