ICCJ. Decizia nr. 7051/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.7051/2006
Dosar nr. 5524/42/2006
Şedinţa publică din 4 decembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 55 din 23 august 2006, Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul D.M. împotriva lucrării nr. 407/VII/1/1995 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
S-a reţinut, în esenţă, că temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva magistraţilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, a Curţii de Apel Ploieşti şi din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi împotriva guvernului, referitor la soluţia dată în dosarul nr. 407 din 4 mai 1995 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a comunicat instanţei că nu a existat un dosar penal cu numărul indicat de petiţionar şi că, la plângerea acestuia s-a întocmit o lucrare cu nr. 407/VII/1/1995, al cărui termen de păstrare de 3 ani a expirat, fiind dată la topit.
Întrucât legiuitorul a condiţionat formularea plângerii la instanţă numai împotriva soluţiilor expres prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., iar în cauză nu s-a dispus nici una din soluţiile expres enumerate de textul de lege, s-a constatat că plângerea petiţionarului excede dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., fiind inadmisibilă.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionarul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., persoana vătămată sau orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanţei sau rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale dată de procuror, după respingerea plângerii făcută la prim-procurorul parchetului, conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen.
Aşa cum, în mod corect, a reţinut instanţa de fond, în cauză nu s-a dispus nici una din soluţiile expres şi limitativ enumerate de textul de lege, ci s-a întocmit o lucrare, care nu este supusă căii de atac a plângerii, prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul petiţionarului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul D.M. împotriva sentinţei penale nr. 55 din 23 august 2006 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6814/2006. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 7111/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
