ICCJ. Decizia nr. 6122/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6122/2006
Dosar nr. 14130/1/2006
Şedinţa publică din 23 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, printre altele, s-a menţinut starea de arest a inculpatului H.C.D.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat şi în consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen., raportat la art. 3002 din acelaşi cod, a menţinut starea de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H.C.D.
Prin sentinţa nr. 790 din 28 iunie 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 211 C. pen., l-a condamnat, printre alţii, pe inculpatul H.D.C., la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.
Analiza actelor şi probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de tâlhărie este mai mare de 4 ani închisoare şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului constituie un pericol pentru ordinea publică având în vedere gravitatea faptei comisă de inculpat şi condiţiile concrete în care aceasta a fost săvârşită.
În consecinţă, recursul declarat de inculpatul H.C.D., nefiind fondat, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins ca atare.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care va fi inclus şi onorariul de avocat pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.C.D. împotriva încheierii din 6 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 3817/3/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6088/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 6228/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
