ICCJ. Decizia nr. 6272/2006. Penal. Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 C.p.). Revizuire - Recurs

Decizii penale ICCJ 2006

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6272/2006

Dosar nr. 20156/3/2005

Şedinţa publică din 27 octombrie 2006

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, prin sentinţa penală nr. 511 din 2 mai 2006, a respins cererea de revizuire formulată de petenta revizuientă T.I., obligând-o la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanţa a pronunţat această soluţie după ce a analizat motivele invocate de revizuientă (ea nu a sechestrat părţile vătămate ci doar le-a înlesnit practicarea prostituţiei) şi a constatat că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. 1 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri revizuienta a declarat apel reiterând motivul, solicitând audierea a doi martori de instanţă.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, constatând că solicitările condamnatei nu conduc la dovedirea unor fapte sau împrejurări noi ci fapte deja cunoscute, prin Decizia penală nr. 475 din 20 iunie 2006 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuientă.

Împotriva acestei decizii, revizuienta a declarat recurs, reiterând motivul din apel.

Curtea, analizând recursul declarat prin prisma dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen., constată că, susţinerile revizuientei „de a folosi noi probe" solicitând audierea a doi martori nu sunt aspecte care să caracterizeze fapte sau împrejurări noi potrivit textului de lege revocat.

Ca atare, potrivit art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., curtea va respinge, ca nefondat recursul revizuientei.

Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta T.I. împotriva deciziei penale nr. 475 din 20 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurenta revizuientă să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 6060/2006. Penal  ICCJ. Decizia nr. 6310/2006. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6272/2006. Penal. Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 C.p.). Revizuire - Recurs