ICCJ. Decizia nr. 6436/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6436/2006
Dosar nr. 2341/2/2006
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 63 pronunţată în Şedinţa publică din 6 aprilie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins plângerea formulată de petenta N.M. împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr. 820/P/2001.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut următoarele considerente:
La data de 12 februarie 2006, petenta N.M. a formulat, în conformitate cu art. 2781 C. proc. pen., plângere împotriva rezoluţiilor nr. 820/P/2001, 3133/P/2001 şi 1805/VIII/2002 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Plângerea a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti.
Instanţa de fond constatând nerespectarea dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., referitoare la competenţă, a respins plângerea. Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi petiţionara N.M., criticând-o pentru nelegalitate.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti critică hotărârea pentru nelegalitate, întrucât nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie, caz de casare prevăzut de art. 3859 pct. 1 C. proc. pen.
Recursurile sunt fondate.
Petenta N.M. a formulat plângere împotriva rezoluţiilor nr. 820/P/2001, 3133/P/2001 şi 1805/VII/2002 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
La data sesizării instanţei de judecată competenţa materială de soluţionare a infracţiunilor pentru care au fost efectuate acte premergătoare (infracţiunile prevăzute de art. 215, art. 289, art. 290, art. 291, art. 292 şi art. 293 C. pen.) aparţine judecătoriei, în conformitate cu prevederile art. 25 C. proc. pen., coroborat cu art. 27 pct. 1 lit. g) din acelaşi cod (când o lege specială prevede vreo infracţiune, fără să indice competenţa de a judeca, acea infracţiune, va fi de competenţa instanţei care, în principal, are competenţa generală, adică judecătoria).
Instanţa competentă să se pronunţe asupra plângerii, împotriva actelor procurorului este instanţa căreia îi revine competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În consecinţă, competenţa soluţionării acestei plângeri ca instanţă de fond îi revine Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, iar Curtea de Apel Bucureşti în mod greşit a soluţionat plângerea, încălcând normele de competenţă.
În temeiul art. 42 C. proc. pen., soluţia corectă era cea de declinare a competenţei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti.
Soluţionând cauza pe fond, instanţa a nerespectat dispoziţiile relative la competenţa după materie, pronunţând o hotărâre lovită de nulitate absolută, conform art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
Potrivit art. 3859 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., hotărârea este supusă casării în cazul în care nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie.
În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va fi admis recursul, casată hotărârea atacată şi trimisă cauza instanţei competente pentru rejudecare.
Conform art. 192 alin. (3) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi petiţionara N.M. împotriva sentinţei penale nr. 63 din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează sentinţa penală atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6266/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6440/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
