ICCJ. Decizia nr. 6774/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6774/2006
Dosar nr. 15148/1/2006
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2006
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţă publică de la 21 noiembrie 2006, Curtea de Apel Iaşi, în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.V. şi C.I.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că din materialul probator administrat în cauză rezultă indicii temeinice de săvârşire a faptelor penale pentru care legea prevede pedepse mai mari de 4 ani închisoare, pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpaţii, dacă ar fi lăsaţi în libertate, gravitatea presupuselor fapte, modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfăşurată activitatea infracţională şi nu în ultimul rând gradul ridicat de insecuritate pe care îl generează săvârşirea unor fapte de genul celor deduse judecăţii.
Instanţa a concluzionat că aceste temeiuri nu au încetat şi nici nu s-au modificat, raportat şi la soluţia de condamnare nedefinitivă şi la durata rezonabilă a procedurilor deschise împotriva inculpatului, fiind îndeplinite condiţiile impuse de lege pentru a fi menţinută arestarea preventivă a inculpaţilor.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpaţii, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând cauza, atât din punct de vedere al motivelor de recurs formulate câte şi din oficiu, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că recursurile nu sunt fondate.
Recurenţii au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a câte două infracţiuni de trafic de persoane prevăzute de art. 12 pct. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 şi două infracţiuni de trafic de minori, prevăzute de art. 13 pct. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a reţinut că, în perioada august 2004 – septembrie 2005, cei doi inculpaţi au recrutat şi cazat în apartamentul proprietate personală în scopul traficării şi exploatării sexuale în străinătate următoarele victime: G.O.M., S.A.T., ambele minore, P.M. şi P.R., majore.
Martorele, victime G.O.M. şi P.R. au fost transportate şi exploatate sexual în Spania şi respectiv, în Franţa.
Prin sentinţa penală nr. 217 pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2006, Tribunalul Vaslui a condamnat cei doi inculpaţi pentru infracţiunile săvârşite în sarcina lor la pedepse privative de libertate, menţinându-se starea de arest a acestora.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că hotărârea pronunţată este temeinică, în mod corect reţinându-se că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite cerinţele art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse recursurile ca nefondate.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligaţi recurenţii inculpaţi la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.V. şi C.I. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Iaşi pronunţată în dosarul nr. 3014/45/2006.
Obligă recurenţii la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6542/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6803/2006. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
