ICCJ. Decizia nr. 6736/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 6736/2006

Dosar nr. 25138/3/2006

Şedinţa publică din 16 noiembrie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 877 din 8 august 2006, în dosar nr. 25138/3/2006, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petentul condamnat Şt.G., pe care l-a obligat la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

În motivare, instanţa de fond a arătat că, potrivit Raportului de primă expertiză medico-legală nr. A1/9035 din 5 decembrie 2005, în care se arată că petentul condamnat poate suporta regimul de detenţie, împreună cu precizarea că se menţin aceleaşi concluzii, şi faţă de precizarea petentului condamnat, potrivit căreia starea sa de sănătate nu a mai suferit modificări de la data de 14 noiembrie 2005, când a fost prezent la comisie, nu sunt îndeplinite condiţiile art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

În termen legal, petentul condamnat a declarat apel, pentru netemeinicie.

În motivarea orală a apelului, condamnatul a arătat că este bolnav, solicitând întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de 3 luni, pentru a se interna într-un spital din reţeaua Ministerului Sănătăţii.

Analizând actele şi lucrările dosarelor, precum şi sentinţa penală apelată atât din punct de vedere al motivului de netemeinicie invocat, cât şi din oficiu, potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., Curtea apreciază că apelul declarat de condamnat nu este fondat, întrucât nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Aşa fiind, prin Decizia penală nr. 676 din 22 septembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Potrivit Raportului de primă expertiză medico-legală nr. A 1/9035 din 5 decembrie 2005, întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici, condamnatul prezintă diagnosticul de hipertensiune arterială, diabet zaharat tip II insulinonecesitant, supraponderabilitate, B.P.O.C. cu disfuncţie ventilatorie mixtă, boala Parkinson, însă poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P., cu respectarea strictă a indicaţiilor terapeutice, control de specialitate periodic sau la nevoie, cu precizarea că este inapt de efort, astfel încât poate suporta regimul de detenţie, iar conform adresei din data de 10 iulie 2006, emisă de aceeaşi instituţie, concluziile raportului de expertiză medico-legală se menţin. Deci, în mod temeinic, instanţa de fond, având în vedere aceste probe, precum şi declaraţia dată în faţa sa de către condamnat, în sensul că nu mai deţine alte înscrisuri cu caracter medical emise după data de 14 septembrie 2005 când a fost prezent la comisie, a apreciat că nu sunt întrunite cerinţele art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Şt.G. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat în care se va include şi onorariul apărătorului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Şt.G. împotriva deciziei penale nr. 676 din 22 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2006.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6736/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs