ICCJ. Decizia nr. 7032/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.7032/2006

Dosar nr. 15645/1/2006

Şedinţa publică din 30 noiembrie 2006

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 noiembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a menţinut starea de arest a inculpatului T.F.E.

S-a reţinut că sunt îndeplinite cerinţele dispoziţiilor art. 136 C. proc. pen., ce prevăd scopul şi categoriile măsurilor preventive şi ale art. 143 C. proc. pen., referitor la existenţa unor probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârşit fapta pentru care este cerceta, în prezenta existenţei a acel puţin a unui temei din cele prevăzute de art. 142 alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.F.E., solicitând punerea în libertate pe motivul că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă.

Examinând cauza se constată că recursul este nefondat.

Inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea unor infracţiuni la Legea nr. 143/2000, în prezent cauza aflându-se în apel, instanţă care s-a confirmat dispoziţiile art. 300² raportat la art. 160^b alin. (3) C. proc. pen., apreciind că se justifică menţinerea arestării preventive.

Înalta Curte apreciază că în raport de textele mai sus invocate, în raport de natura şi gravitatea infracţiunilor modalitatea concretă de săvârşire a acestuia, lăsarea în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, subzistând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

Aşa fiind, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.F.E. împotriva încheierii de şedinţă din 15 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 14495/3/2006 (nr. vechi:3312/2006).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 6908/2006. Penal. Extrădare activă (Legea...		ICCJ. Decizia nr. 3153/2006. Penal. Luare de mită (art. 254... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 6773/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs ICCJ. Decizia nr. 6824/2006. Penal. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 6859/2006. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 6908/2006. Penal. Extrădare activă (Legea 302/2004). Recurs ICCJ. Decizia nr. 3153/2006. Penal. Luare de mită (art. 254 C.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 4184/2006. Penal ICCJ. Decizia nr. 4190/2006. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 4239/2006. Penal