ICCJ. Decizia nr. 7134/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7134/2006
Dosar nr.15780/1/2006
Şedinţa publică din 6 decembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Examinând lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 noiembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a menţinut starea de arest a inculpatului S.J., arestatîn baza mandatului de arestare preventivă nr. 4 din 16 octombrie 2003 emis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul de urmărire penală nr. 392/P/2003.
S-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu în sumă de 40 lei să fie suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că în cauză sunt întrunite cumulativ prevederile art. 48 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile comise este închisoare mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
S-a mai reţinut că pericolul pentru ordinea publică rezultă din natura infracţiunilor, din modalitatea concretă de săvârşire a acestora, din gradul de pericol social al faptelor precum şi din atitudinea procesuală a inculpatului, apreciindu-se că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpatului, impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Împotriva hotărârii instanţei de fond a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate întrucât nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Potrivit art. 148 lit. f) C. proc. pen., arestarea inculpatului se poate dispune atunci când „inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică".
Potrivit art. 5 din C.E.D.O. şi art. 23 din Constituţia României privitor la libertatea individuală, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive temeinice că s-a săvârşit o infracţiune sau necesitatea de a împiedica să se săvârşească o nouă infracţiune, fiind necesară astfel, apărarea ordinii publice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, desfăşurarea în bune condiţii a procesului penal.
In speţă, inculpatul S.J. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, constând în aceea că, folosind procuri falsificate, având aparenţa că au fost emise de notari din S.U.A., fără a avea apostila aplicată de autorităţile americane competente, a intrat sau a încercat să intre în posesia mai multor imobile din Bucureşti.
Având în vedere natura infracţiunilor, modalitatea concretă de săvârşire a acestora, gradul de pericol social al faptelor, precum şi persoana inculpatului, aflat în stare de recidivă, înalta Curte constată că menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a dispus în mod legal şi temeinic, neexistând motive de revocare a acesteia.
În consecinţă se va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRUACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge,ca nefondat, recursul declarat de inculpatulS.J. împotriva încheierii din 10noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II- a penală şi pentru cauze cuminori şi de familie.
Obligă recurentul la platasumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei reprezentând onorariulapărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul MinisteruluiJustiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publicăazi 6 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7109/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 7179/2006. Penal. Revocarea măsurii... → |
|---|
