ICCJ. Decizia nr. 7139/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 7139/2006
Dosar nr. 9571/54/2006
Şedinţa publică din 7 decembrie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 301 din 22 mai 2006, Tribunalul Dolj i-a condamnat pe inculpaţii B.F.L. şi B.I.C., la câte 7 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. c) C. pen.
A fost menţinută starea de arest şi s-a dedus, pentru fiecare din pedepsele aplicate, durata arestării preventive de la 20 februarie 2006.
Ambii inculpaţi au fost obligaţi în solidar să plătească părţii civile Rusan Ioan despăgubiri civile în sumă de 1.400.000 lei ROL.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la fiecare inculpat a sumei de 100.000 lei ROL.
În esenţă, s-a reţinut că, în noaptea de 5 februarie 2005, în jurul orelor 3,00, după ce au consumat băuturi alcoolice, inculpaţii au pătruns prin efracţie în locuinţa părţii vătămate Rusan Ioan, în vârstă de 82 ani, unde prin ameninţări şi violenţe au deposedat-o de 1.400.000 lei.
La plecare, inculpaţii au ameninţat cu moartea pe partea civilă în cazul în care va sesiza organele de poliţie iar pentru a nu putea fi dovedită fapta săvârşită au distrus prin ardere obiectele de îmbrăcăminte ce purtau urme de sânge şi au rupt carnetul de sănătate al părţii vătămate pentru ca acesta să nu poată obţine certificat medico-legal.
În urma leziunilor suferite, partea civilă a avut nevoie de îngrijiri medicale cu o durată de 35-40 zile.
Apelurile declarate de cei 2 inculpaţi au fost respinse ca nefondate de Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 228 din 12 iulie 2006.
Prin recursul declarat inculpatul B.I.C. a solicitat achitarea cu motivarea că nu a participat la comiterea tâlhăriei iar inculpatul B.F.L. a cerut reducerea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Participaţia inculpatului B.I.C. la comiterea tâlhăriei părţii civile rezultă din declaraţiile constante ale părţii civile făcute în cursul procesului penal care se coroborează cu declaraţiile celor 2 inculpaţi, făcute nu numai la organele de poliţie unde, B.I.C. pretinde că a fost supus unor presiuni de procuror şi respectiv în faţa judecătorului care a dispus arestarea preventivă.
Edificator este, în acest sens, declaraţia inculpatului B.I.C., dată în prezenţa apărătorului, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, unde a arătat „..eu am stat la capătul patului şi fratele meu care avea asupra lui o secure, dinainte de a intra în curte .. l-a lovit pe partea vătămată cu coada securii peste mâini cerându-i acestuia să spună unde sunt banii.."
După ce a luat banii, fratele meu a plecat într-o altă cameră, însă nu a găsit nimic.
În acest timp eu am rămas de pază, lăsat de fratele meu, spunându-mi „să nu încerce să scape".
Nici criticile inculpatului B.I.C. privind pedeapsa ce i-a fost aplicată nu sunt fondate.
În raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al infracţiunii săvârşite, reflectat de modul în care a conceput şi realizat tâlhăria, pedeapsa aplicată a fost just individualizată şi nu se impune reducerea acesteia.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate să fie respinse ca nefondate cu obligarea inculpaţilor la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenţii inculpaţi B.F.L. şi B.I.C. împotriva deciziei penale nr. 228 din 12 iulie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.
Deduce din pedepsele aplicate recurenţilor inculpaţi, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20 februarie 2006 la 7 decembrie 2006.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7137/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 7143/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... → |
|---|
