ICCJ. Decizia nr. 906/2006. Penal
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 906 din 10 februarie 2006
Pe timpul soluţionării recursului declarat de inculpatul N.G.C., împotriva deciziei penale nr. 521/ A din 7 decembrie 2005 a Tribunalului Neamţ, s-a dispus în baza art. 160b C. proc. pen., menţinerea stării de arest preventiv, a acestuia respectiv prin încheierea şedinţei publice din 2 februarie 2006 a Curţii de Apel Bacău.
Inculpatul nemulţumit, a declarat recurs împotriva acestei dispoziţii luată împotriva sa în şedinţa publică din 2 februarie 2006.
Recursul este inadmisibil.
Examinându-se actele dosarului precum şi încheierea atacată în raport de prevederile art. 141 C. proc. pen., Curtea reţine că, doar „încheierile date în primă instanţă şi în apel şi prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive, pot fi atacate separat cu recurs în 24 de ore".
Deci, văzând că încheierea atacată, din 2 februarie 2006, a Curţii de Apel Bacău, a fost dată de o instanţă de recurs, dispoziţiile textului sus indicat, respectiv art. 141 C. proc. pen., nu pot fi aplicate, inexistând recurs la recurs, după legea procesual penală în vigoare.
În consecinţă, recursul declarat urmează a fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Au fost aplicate şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 888/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 910/2006. Penal → |
|---|
