ICCJ. Decizia nr. 928/2006. Penal

I.C.C.J., secţia penală, Decizia nr. 928 din 13 februarie 2006

Prin sentinţa penală nr. 538 din 20 octombrie 2005 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 6220/2005, a fost respinsă, ca nefondată, cererea condamnatului P.D., deţinut în Penitenciarul Ploieşti privind revizuirea sentinţei penale nr. 671 din 10 decembrie 2004 a Tribunalului Prahova rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2224 din 1 aprilie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În baza art. 192 C. proc. pen., revizuientul condamnat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 671/2004 pronunţată de Tribunalul Prahova s-a dispus condamnarea inculpatului P.D., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

Condamnatul revizuient P.D. se află în executarea acestei pedepse invocând ca motiv de revizuire, săvârşirea faptei în stare de legitimă apărare.

Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel revizuientul, solicitând desfiinţarea hotărârii şi în cadrul rejudecării admiterii cererii de revizuire.

Instanţa de apel a reţinut că motivele invocate nu se încadrează în dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Pe cale de consecinţă, prin Decizia penală nr. 445 din 18 noiembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 10634/2005, a fost respins apelul declarat de revizuientul P.D., ca nefondat.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs, în termen legal condamnatul revizuient P.D., solicitând admiterea cererii de revizuire, fiind îndeplinite condiţiile legale.

Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate cât şi din oficiu, ambele hotărâri, conform prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 3856 alin. (1) C. proc. pen., constată că recursul declarat de revizuient este nefondat, pentru următoarele considerente:

Condamnatul P.D. a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 671 din 10 decembrie 2004 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2224 din 1 aprilie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, arătând că a săvârşit fapta în stare de legitimă apărare, impunându-se achitarea sa în conformitate cu dispoziţiile art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.

De asemenea, revizuientul condamnat a solicitat reaprecierea probelor administrate în căile ordinare de atac.

Analizând motivele invocate de revizuient în susţinerea cererii sale, prin raportare la cerinţele art. 394 C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de lege.

Revizuirea este mijlocul procesual prin care sunt atacate hotărâri judecătoreşti definitive care conţin grave erori de fapt, erori puse în lumină ca urmare a descoperirii unor fapte sau împrejurări necunoscute instanţei şi deci inexistente la data producerii cauzei în fond, apel şi recurs.

Nu pot fi considerente „probe noi" în sensul cerut de lege, reaudierea unor martori sau efectuarea unei noi analize a probelor, nefiind admisibilă o prelungire a probaţiunii pentru fapte deja cunoscute şi verificate de instanţele care au soluţionat cauza în căile ordinare de atac.

Cum în speţă, revizuientul condamnat a solicitat o reapreciere a probelor, în mod corect instanţele de fond şi apel au respins cererea de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.D. împotriva deciziei penale nr. 445 din 18 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti.

Faţă de respingerea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 928/2006. Penal