ICCJ. Decizia nr. 908/2006. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 908/2006
Dosar nr. 2040/1/2006
Şedinţa publică din 10 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea din 13 decembrie 2005, pronunţată în şedinţă publică, a dispus, printre altele, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpatului A.C.L. deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 132 urmărire penală, din 5 aprilie 2005, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală.
S-a reţinut că verificându-se, conform art. 160b alin. (3) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia arestării preventive a apelantului inculpat A.C.L., s-a constatat că temeiurile care au stat la baza arestării iniţiale a acestuia subzistă şi că se impune, în continuare, privarea de libertate a acestuia, lăsarea în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică, pericol reflectat şi de natura şi gravitatea faptei de care este învinuit, creându-se, astfel, un sentiment de insecuritate, în rândul societăţii civile.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs, inculpatul A.C.L., fără a-l motiva.
În şedinţa publică de azi 10 februarie 2006, prin apărător, a susţinut recursul, cu menţiunea că lasă la aprecierea instanţei, admiterea lui.
Recursul este nefondat.
Actele şi probele dosarului arată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, nu numai că se menţin, dar chiar fac necesară menţinerea, în continuare, a acestei stări, lăsarea în libertate a inculpatului, putând să creeze pericol public concret, pentru societate.
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursul de faţă, declarat de inculpatul A.C.L., ca nefondat şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a plăţii onorariilor de avocaţi, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.C.L. împotriva încheierii din 13 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 3906/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 907/2006. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 91/2006. Penal → |
|---|
