ICCJ. Decizia nr. 988/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.988/2006
Dosar nr. 23646/1/2005
(nr. vechi 7448/2005)
Şedinţa publică din 15 februarie 2006
Asupra recursului penal de faţă:
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 156 din 16 noiembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, s-a trimis cauza privind plângerea formulată de petentul M.N. împotriva intimatei C.A. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:
La 9 noiembrie 2005, petiţionarul M.N. a formulat plângere împotriva numitei C.A., magistrat la Tribunalul Bucureşti, solicitând a se face cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la insultă şi calomnie.
Dar, potrivit art. 279 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., plângerea prealabilă în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 205, 206 C. pen., atunci când este îndreptată contra unor judecători se adresează organului competent să efectueze urmărirea penală.
Faţă de împrejurarea că intimata C.A. are calitatea de judecător la Tribunalul Bucureşti şi având în vedere dispoziţia legală amintită cauza s-a trimis, spre competentă soluţionare, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul care a susţinut că i s-a încălcat prin hotărârea recurată dreptul la accesul în justiţie.
Critica urmează a fi verificată în raportde prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., constatându-se recursul nefondat.
Soluţia instanţei de fond respectă prevederile art. 279 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., în acest caz, acţiunea penală se pune în mişcare numai la plângere prealabilă adresată organului competent să efectueze urmărirea penală.
În ce priveşte susţinerea petentului, accesul la justiţie nu i-a fost încălcat şi nici îngrădit prin soluţia atacată, dar el trebuie realizat cu respectarea dispoziţiilor de drept substanţial sau formal.
Pe de altă parte, în condiţiile unei proceduri speciale, prevăzute de dispoziţiile art. 278 şi următoarele C. proc. pen., recurentul are posibilitatea să atace în justiţie actele efectuate de procuror, în această cauză şi care eventual, l-ar putea nemulţumi.
Cum critica este nefondată şi soluţia recurată conformă legii, în temeiul art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat, cu cheltuieli judiciare statului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.N. împotriva sentinţei penale nr. 156 din 16 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 985/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 989/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
