ICCJ. Decizia nr. 992/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.992/2006
Dosar nr. 23713/1/2005
(nr. vechi 7481/2005)
Şedinţa publică din 15 februarie 2006
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 427 din 28 septembrie 2005 a Tribunalului Dolj a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 190/1994 a Tribunalului Dolj formulată de condamnatul M.G., deţinut în Penitenciarul Craiova, prin care acesta a fost condamnat, la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174, art. 175 lit. c) şi d) şi art. 176 lit. a) C. pen., au aplicarea art. 37 lit. d) C. pen.
În considerentele hotărârii s-a reţinut că motivul de revizuire invocat de condamnat, în sensul că nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost condamnat, nu se încadrează în cazul prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., deoarece pe tot parcursul procesului, inculpatul s-a apărat de această manieră.
Prin Decizia penală nr. 354 din 10 noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat.
În considerente, instanţa de apel a reţinut că susţinerile condamnatului nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a reiterat susţinerile anterioare, în sensul că este nevinovat.
Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se, însă, că instanţele au făcut o corectă aplicare a legii.
Într-adevăr, revizuirea este o cale extraordinară de atac şi se exercită numai în limita cazurilor prevăzute expres şi limitativ prin art. 394 C. proc. pen.
În acest context, susţinerea recurentului că este nevinovat, apărare, de altfel, exercitată de condamnat în toate fazele procesului penal, nu se regăseşte printre cazurile de revizuire, aşa încât, în mod corect cererea sa prin care solicită revizuirea hotărârii de condamnare a fost respinsă de instanţa de fond şi menţinută, ca legală şi temeinică de instanţa de apel.
Pentru aceleiaşi considerente recursul este nefondat şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.G. împotriva deciziei penale nr. 354 din 10 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 989/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1009/2006. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
