ICCJ. Decizia nr. 1209/2007. Penal. Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1209/2007
Dosar nr. 3367/35/2006
Şedinţa publică din 5 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 598 din 25 octombrie 2006, Tribunalul Satu Mare, secţia penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul C.I.V., împotriva sentinţei penale nr. 254/2000 pronunţată de Tribunalul Satu Mare.
Revizuientul a formulat cererea în baza art. 394 C. proc. pen., împrejurarea că în cursul urmăririi penale nu s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică, iar la aplicarea pedepsei de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, nu s-au avut în vedere elemente de natură să fie apreciate circumstanţe atenuante, de natură a determina micşorarea pedepsei.
Instanţa a apreciat că în cauză nu sunt invocate motive expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. şi a respins cererea.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia penală nr. 205 din 12 decembrie 2006, a respins apelul revizuientului ca nefondat.
Împotriva deciziei, condamnatul revizuient C.I.V. a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută corect:
a) s-au descoperit fapte sau infracţiuni ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei;
b) un martor, un expert sau interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
c) în măsura în care a servit ca temei hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoane care au efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei sesizare se cere;
e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
Criticile vizând individualizarea pedepsei nu se regăsesc printre alte motive, astfel că Decizia pronunţată în cauză de curtea de apel este legală şi temeinică iar recursul revizuientului C.I.V. va fi respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.I.V. împotriva deciziei penale nr. 205/ A din 12 decembrie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1258/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1128/2007. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
