ICCJ. Decizia nr. 1257/2007. Penal. Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1257/2007
Dosar nr. 10515/54/2006
Şedinţa publică din 7 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 245/2004 a Judecătoriei Balş, în baza art. 184 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul N.M., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 178 alin. (2) şi (5) C. pen., la 5 ani închisoare.
A fost dedus arestul preventiv de la 9 mai 2002 la 8 martie 2003.
În baza art. 1 şi 7 din Legea 542/2002 s-au constatat ca fiind graţiate integral şi condiţionat pedepsele aplicate.
A fost obligat inculpatul în solidar cu SC A. SA, sucursala Olt, la 12.082.956 lei despăgubiri către Spitalul Clinic nr. 1 Craiova şi la 2.843.113 lei despăgubiri către Spitalul Balş, cu dobânzile legale aferente.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt, la 40.000.000 lei despăgubiri şi 40.000.000 lei daune morale către partea civilă T.V. şi inculpatul singur la 60.000.000 şei despăgubiri şi 60.000.000 lei daune morale.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la plata unei prestaţii periodice în cuantum de 270.000 lei lunar pentru fiecare dintre minorii T.V.I. şi T.A., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la majoratul acestora.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 2.000.000 lei către partea civilă T.V.
S-a luat act că partea vătămată B.D. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 8.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
În ziua de 22 decembrie 2001, inculpatul N.M., se deplasa cu autoturismul proprietate personală, împreună cu sora sa din direcţia Iancu Jianu spre mun. Craiova, iar pe drum au luat în autoturism pe numiţii Şt.N., A.F. şi T.G., care doreau să ajungă în oraşul Balş.
Pe str. Mihai Viteazu din oraşul Balş, inculpatul nu a adaptat viteza la condiţiile de trafic, a trecut peste o bucată de metal, a intrat pe contrasens şi apoi în coliziune cu autoturismul condus de B.D. care circula regulamentar.
În urma impactului cele trei femei din autoturism au decedat iar B.D. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40-45 zile îngrijiri medicale.
Prin Decizia penală nr. 494 din 20 decembrie 2004 a Tribunalului Olt, au fost admise declarate de părţile civile T.V., C.A.S. Dolj şi partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt s-a desfiinţat sentinţa sub aspectul laturii civile şi a fost trimisă spre rejudecare la instanţa de fond.
Prin aceeaşi decizie a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului N.M.
Procedând la rejudecarea cauzei, prin sentinţa penală nr. 604 din 2 decembrie 2005 a Judecătoriei Balş, a fost admisă acţiunea civilă formulată de T.V. şi a fost obligat inculpatul N.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 40.000.000 lei daune materiale şi 40.000.000 lei daune morale, către partea civilă T.V.
A fost obligat inculpatul la câte 50.000.000 lei daune morale pentru fiecare dintre minorii T.V. şi T.A.
A fost obligat inculpatul la câte 1.000.000 lei lunar pentru fiecare dintre minori, reprezentând prestaţie periodică începând cu data pronunţării sentinţei şi până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani.
A fost obligat inculpatul la 96.000.000 lei către partea civilă T.V. reprezentând prestaţia periodică pentru cei doi minori, pe perioada 22 noiembrie 2001 – 2 decembrie 2005.
A fost obligat inculpatul la 9.053.660 lei cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente, către C.A.S. Dolj.
A fost obligat inculpatul la 6.000.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă T.V. şi 8.600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
În motivarea sentinţei s-a reţinut că în urma decesului victimei T.G., din culpa inculpatului, soţul acesteia a efectuat cheltuieli cu înmormântarea în cuantum de 40.000.000 lei şi este îndreptăţit să primească daune morale în cuantum de 40.000.000 lei.
De asemenea, cei doi copii minori ai victimei sunt îndreptăţiţi să primească daune morale în cuantum de câte 50.000.000 lei şi prestaţie periodică în cuantum de câte 1.000.000 lei lunar.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel părţile civile T.V., T.V.I., T.A., SC A., sucursala Olt şi inculpatul N.M.
În motivarea apelului, partea civilă T.V. a arătat că despăgubirile civile şi daunele morale acordate, sunt mici şi acestea trebuiau apreciate la câte 100.000.000 lei.
Prin apelurile declarate de părţile civile T.V. şi T.A., s-a criticat sentinţa sub aspectul rezolvării laturii civile susţinându-se că atât daunele morale cât şi prestaţia periodică stabilită, sunt mici, urmând ca acestea să fie majorate.
În apelul declarat partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt, a criticat sentinţa pentru nelegalitate, susţinând că în mod greşit a fost obligată în solidar alături de inculpat cu încălcarea dispoziţiilor art. 4 pct. 9 din HG nr. 1194/2000 care prevăd că nu se acordă despăgubiri în situaţiile în care între conducătorul auto, răspunzător de accident şi persoanele păgubite, există un raport contractual de transport.
Inculpatul prin apelul declarat a criticat sentinţa în sensul că, vinovat de producerea accidentului se face şi şoferul B.D., astfel că despăgubirile şi daunele morale la care a fost obligat, trebuie să fie diminuate.
Prin Decizia penală nr. 85 din 10 mai 2006 a Tribunalului Olt, secţia penală, au fost admise apelurile părţilor civile T.I.V. şi T.A.C., a fost desfiinţată sentinţa şi a fost obligat inculpatul la câte 100.000.000 lei daune morale.
Au fost respinse, ca nefondate, apelurile părţii responsabile civilmente, părţii civile T.V. şi inculpatului N.M., menţinându-se restul dispoziţiilor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs partea civilă T.V. şi N.M.
În motivarea recursului, partea civilă a criticat Decizia sub aspectul întinderii despăgubirilor civile şi daunelor morale acordate, care trebuiau apreciate la câte 100.000.000 lei ROL, şi nu i s-au acordat cheltuieli judiciare efectuate cu susţinerea intereselor în cauză în cuantum de 23.000.000 lei ROL solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi majorarea despăgubirilor şi daunelor morale la aceste sume şi obligarea la plata tuturor cheltuielilor judiciare efectuate în cuantum de 23.000.000 lei ROL.
Inculpatul, prin recursul declarat, a criticat Decizia sub aspectul întinderii despăgubirilor şi daunelor morale la care a fost obligat invederând că acestea sunt mari, avându-se în vedere că în producerea accidentului are culpă şi B.D., conducătorul autovehiculului cu care a intrat în coliziune, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi diminuarea despăgubirilor şi daunelor morale la care a fost obligat.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 1067 din 9 noiembrie 2006, a admis recursul declarat de partea civilă T.V., a casat ambele hotărâri, a majorat despăgubirile civile la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, de la 40.000.000 lei la 100.000.000 lei şi daunele morale de la 40.000.000 lei la 100.000.000 lei.
A obligat inculpatul la 23.000.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă.
A respins, ca nefondat, recursul inculpatului N.M.
Împotriva acestei decizii inculpatul N.M. a declarat recurs.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţile de apel.
Or, în cauză, Decizia atacată cu recurs, de către inculpat, a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova ca instanţă de recurs şi era definitivă.
Aşa fiind, recursul declarat de inculpatul N.M., va fi respins, ca inadmisibil.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.M. împotriva deciziei penale nr. 1067 din 9 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 87/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1260/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
