ICCJ. Decizia nr. 325/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 325/2007
Dosar nr. 462/1/2007
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia pentru minori şi familie, prin încheierea din 11 ianuarie 2002, a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.V. şi C.I.
Pentru a da această soluţie s-a avut în vedere că motivele care au stat la baza arestării preventive a inculpaţilor nu au încetat şi nici nu s-au modificat raportat şi la soluţia de condamnare nedefinitivă nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 139 C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie susţinându-se că situaţia personală şi de familie a acestora impune revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea lor în stare de libertate.
Recursurile declarate sunt nefondate.
Verificarea modului de judecată a acestor cereri de către prima instanţă în raport de ansamblul materialului probator din cauză demonstrează că prima instanţă, a făcut o judicioasă judecată, o corectă aplicare şi interpretare a legii, respingând în mod just cererile formulate de inculpaţi, care nu pot fi primite atâta timp cât subzistă în continuare temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, arestarea preventivă în discuţie.
Prin întregul conţinut încheierea atacată demonstrează temeinic şi logic de ce în raport cu complexitatea cauzei în speţă că nu s-a depăşit pentru nici din inculpaţi termenulresponsabil şi starea de pericol ce ar exista pentru ordinea publică, în cazul lăsării inculpaţilor în stare de libertate.
În raport cu cele arătate Curtea va respinge recursurile, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând astfel hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat desemnat din oficiu, avansat de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.V. şi C.I. împotriva încheierii de şedinţă din 11 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosar nr. 3014/45/2006.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 33/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1801/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
