ICCJ. Decizia nr. 33/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 33/2007
Dosar nr. 31/1/2007
Şedinţa publică din 8 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 decembrie 2006 dispusă în dosarul nr. 18622/3/2006 (nr. vechi 3626/2006), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul N.C.O. împotriva sentinţei penale nr. 1443 din 22 noiembrie 2006 a Tribunalului Bucureşti a constatat temeinică şi legală măsura arestării preventive şi a dispus menţinerea acesteia conform art. 160b C. proc. pen., raportat la art. 3002 C. proc. pen.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea în libertate.
Recursul este nefondat.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost dispusă în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În sarcina inculpatului s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 7 mai 2006, împreună cu alt inculpat, folosind violenţă şi ameninţări, a sustras un telefon mobil părţii vătămate S.I.V.
Pentru această faptă, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
Din examinarea cauzei, rezultă că măsura arestării preventive a fost luată şi menţinută în mod legal, iar temeiurile care au impus-o nu au dispărut, astfel că recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.O. împotriva încheierii din 20 decembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 18622/3/2006.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 332/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 325/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
