ICCJ. Decizia nr. 332/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 332/2007
Dosar nr. 465/1/2007
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iaşi, având pe rol soluţionarea apelului inculpatei S.V., împotriva sentinţei penale nr. 445 din 15 noiembrie 2006 a Tribunalului Vaslui, în baza art. 3002 şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menţinerea arestării preventive a inculpatei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a constatat că măsura preventivă este legală şi temeinică, în raport de indiciile temeinice cu privire la comiterea faptei pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani şi împrejurarea că lăsarea în libertate a inculpatei ar pune în pericol ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata care solicită casarea acesteia şi revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate instanţa dispune prin încheiere motivată menţinerea arestării preventive.
În cauză inculpata este judecată pentru o infracţiune de omor prevăzută de art. 174 C. pen. Există indicii temeinice că a comis infracţiunea fiind deja condamnată la 7 ani închisoare de instanţa de fond.
Aşa fiind, toate temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive se menţin impunând în continuare privarea de libertate a inculpatei aşa cum a decis instanţa Curţii de Apel Iaşi.
Prin urmare, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatei, ca nefondat, şi o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata S.V. împotriva încheierii de şedinţă din 4 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosar nr. 5949/2006.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 44/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs | ICCJ. Decizia nr. 33/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
