ICCJ. Decizia nr. 35/2007. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 35/2007
Dosar nr. 15506/1/2006
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2007
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Numitul A.C., în calitate de parte vătămată a formulat plângere împotriva inculpatului C.E.V., pentru comiterea faptelor prevăzute şi sancţionate de art. 246, art. 3021 şi art. 2151, toate C. pen.
Petentul a arătat că este un revoluţionar autentic, care, în spirit de sacrificiu, în acele momente de cumpănă şi grea încercare pentru poporul român, din timpul evenimentelor din decembrie 1989, nu a ezitat şi a ieşit în stradă, contribuind, în mod decisiv, la obţinerea „Libertăţii", mult dorită de poporul român.
De foarte multe ori, chiar şi în faţa instanţei, s-a invocat aberant de către inculpatul C.E.V. precum că Asociaţiile Revoluţionare, au beneficiat de protocoale încheiate cu S.S.P.R., în care s-ar fi stabilit că în urma încheierii acestora, ar fi trebuit să beneficieze de un sprijin material acordat de către instituţia mai sus menţionată, privind plata utilităţilor pentru sediile organizaţiilor de revoluţionari.
Deşi, pentru plata utilităţilor din cadrul Asociaţiilor Revoluţionare nu s-au încheiat niciodată protocoale cu S.S.P.R., inculpatul C.E.V. a invocat astfel de protocoale, în speranţa că va putea induce în eroare instanţa de judecată, precum a făcut-o cu instituţiile statului, pe care le-a păcălit, însuşindu-şi sume de bani fabuloase. După anul 2000, la solicitarea Asociaţiilor de revoluţionari, S.S.P.R. - ul şi-a însuşit programe propuse de acestea, privind organizarea unor manifestări ca de exemplu: comemorări, în 16 - 22 decembrie, pentru care a înaintat proiecte şi propuneri, ulterior, devenind Hotărâri de Guvern, pentru finanţarea acestora, organizări de activităţi social-culturale, pentru acestea fiind deja repartizate sume de bani, prin bugetul anual al S.S.P.R. şi capitole distincte.
Prin activitatea sa, C.E.V., ca factor de decizie şi coordonare în cadrul S.S.P.R. a adus prejudicii materiale însemnate, în perioada 2003 – 2004, prin sustragerile de bani, cu efecte negative asupra numărului de tabere şcolare pentru copiii revoluţionarilor. Ca secretar de stat, a deturnat anumite fonduri în beneficiul său, achitând, chipurile, datoriile Clubului 22 CC, al cărui preşedinte era şi în al cărui sediu locuia cu familia, încât, datoriile, de fapt, îi aparţineau.
Petiţionarul susţine în plângere că cel reclamat a sustras peste 3 miliarde şi cere obligarea lui la 50.000 lei RON, cu titlu de daune morale pentru că datorită lui şi al locotenenţilor săi P.M. şi C.D. a suferit, fiindu-i lezată imaginea de revoluţionar autentic, nebeneficiind, nici până în prezent de drepturile prevăzute de lege.
Plângerea este greşit îndreptată.
Inculpatul C.E.V., fost secretar de stat în cadrul S.S.P.R. şi în prezent, are calitatea de parlamentar.
În această situaţie, competenţa soluţionării cauzei inculpatului aparţine, conform art. 29 pct. 1 lit. a) acestei instanţe, dar numai în baza unei sesizări din partea parchetului competent.
Acest parchet este cel de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, căruia va trebui să i se trimită plângerea, spre competentă soluţionare, în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul A.C., împotriva intimatului C.E.V. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 933/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1042/2007. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
