ICCJ. Decizia nr. 933/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 933/2007
Dosar nr. 15535/1/2006
Şedinţa publică din 20 februarie 2007
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă constată;
Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi înregistrată sub numărul de mai sus, B.G., în calitate de tată a formulat, o contestaţie în anulare cu referire la fiul său, condamnatul B.V.E., invocând faptul că deşi fiul său a fost condamnat definitiv în baza Legii nr. 143/2000, instanţa de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în cererea de revizuire formulată de condamnat, nu s-a pronunţat asupra unor probe din dosar şi nu a avut în vedere că în dosar nu există o plângere.
Examinând cererea formulată prin prisma dispoziţiilor preliminare obligatorii prevăzute de art. 391 C. proc. pen., privind examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de contestaţie introdusă în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că nici unul din motivele invocate nu se încadrează între cele expres şi limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., care reglementează cazurile de contestaţie în anulare. Astfel fiind, cererea urmează a fi respinsă, ca nefondată, aplicându-se şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat B.V.E. împotriva deciziei penale nr. 6665 din 14 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 13570/3/2006.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 883/2007. Penal. Dare de mită (art. 255... | ICCJ. Decizia nr. 35/2007. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
