ICCJ. Decizia nr. 3558/2007. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3558/2007
Dosar nr. 979/57/2007
Şedinţa publică din 29 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4/ E/CC/2007 din 22 iunie 2007, pronunţată în dosarul nr. 979/57/2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus, în rejudecare, în temeiul art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea persoanei solicitate C.S. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 22 iunie 2007 şi până la data de 20 iulie 2007.
Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Alba Iulia a reţinut în esenţă, următoarele:
Prin adresa nr. 1977613/ BCF din 24 mai 2007, Ministerului Internelor şi Reformei Administrative – Centrul de cooperare poliţienească – B.N.I. i-a fost transmis mandatul european de arestare privind pe cetăţeanul român C.S., emis la data de 21 mai 2007 de procurorul din Regiunea H. şi s-a solicitat arestarea acestuia în vederea predării autorităţilor emitente ale mandatului.
În conţinutul mandatului european de arestare s-a arătat că persoana solicitată se află sub urmărirea penală a procurorului din Regiunea H., cu privire la infracţiunile de trafic de persoane, exploatarea pedepsibilă a prostituţiei comisă contra unei persoane minore şi viol, pedepsită conform Codului penal olandez.
Curtea de Apel Alba Iulia, verificând mandatul european de arestare, a constatat că acesta se află la dosarul cauzei atât în limba olandeză, cât şi în traducere în limba română, fiind emis de o autoritate judiciară competentă şi referindu-se la persoana solicitată identificată corect.
Împotriva încheierii, Curtea de Apel Alba Iulia a declarat recurs în termen legal, persoana solicitată C.S. criticând-o pentru motivele arătate în partea introductivă a prezentei decizii.
Examinând actele şi lucrările dosarului, din perspectiva motivelor formulate şi din oficiu, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată, având în vedere considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă din Olanda, stat membru al U.E., faţă de persoana solicitată C.S., care a fost identificată în mod corect după datele de stare civilă.
Totodată, prima instanţă a reţinut în mod just că mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoaşterii şi încrederii reciproce, în conformitate cu dispoziţiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13 iunie 2002 şi că judecătorii instanţei române, ca autoritate de executare nu au competenţa de a se pronunţa cu privire la legalitatea şi temeinicia mandatului european de arestare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prima instanţă a verificat dacă mandatul european de arestare conţine informaţiile prevăzute de art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 şi dacă este tradus potrivit dispoziţiilor art. 79 alin. (4) din aceeaşi lege.
Se reţine şi împrejurarea că faptele, astfel cum sunt prezentate în mandatul european de arestare constituie infracţiuni, fiind incriminate în Codul penal olandez, conform art. 250, art. 242 şi având corespondent în legislaţia internă, în art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane şi în art. 197 alin. (1) C. pen., fiind îndeplinită astfel condiţia dublei încriminări.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă C.S. împotriva încheierii nr. 4/E/CC/2007 din 22 iulie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Potrivit art. 192 C. proc. pen., recurenta persoană extrădabilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat şi către apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată C.S. împotriva încheierii nr. 4/ E/CC din 22 iunie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 979/57/2007.
Obligă persoana solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 344/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 3653/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
