ICCJ. Decizia nr. 3571/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3571/2007
Dosar nr. 38667/3/2006
Şedinţa publică din 4 iulie 2007
Asupra recursului de faţă,
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin sentinţa penală nr. 413 din 22 martie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosar nr. 38667/3/2006, inculpatul D.N.I. a fost condamnat, la:
- 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143 / 2000, cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 alin. (1) lit. c) şi alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. a) şi art. 80 alin. (1) C. pen.
A fost dedusă durata detenţiei preventive, cu începere de la 19 septembrie 2006.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că, la 19 septembrie 2006, la ora 12,00, în cadrul unui flagrant realizat de organele de cercetare penală ale poliţiei ca urmare a denunţurilor formulate de numiţii M.V. şi Z.A.G. ( care erau cercetaţi de acele organe tot pentru infracţiuni la Legea nr. 143/2000), inculpatul D.N.I. a cumpărat de la inculpatul T.F. (de asemenea, condamnat în cauză) două doze de heroină, pentru care i-a plătit 100 lei, din care una şi-a administrat-o de îndată în locuinţa vânzătorului iar pe cealaltă i-a vândut-o, cu 100 lei, denunţătorului Z.A.G.
Prin Decizia penală nr. 196/ A din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, apelul inculpatului D.N.I. (ca şi, de altfel, apelul inculpatului T.F.), apel prin care se solicita reducerea pedepsei, a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs (numai) inculpatul D.N.I. care, atât prin apărător cât şi în ultimul cuvânt, a solicitat, ca şi în apel, reducerea pedepsei prin acordarea unei eficiente sporite circumstanţelor atenuante corect acordate de instanţa de fond (caz de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 14 C. pr. pen).
Recursul nu este fondat.
Instanţa de apel a confirmat, cu justificat temei, hotărârea primei instanţe, apreciind în mod judicios că, în condiţiile în care inculpatul are calitatea de recidivist după executare [(art. 37 lit. b) C. pen)],iar semnificaţia circumstanţelor atenuante cade sub incidenţa art. 80 alin. (1) C. pen, pedeapsa stabilită de instanţa de fond, la un cuantum, 4 ani şi 6 luni închisoare, ce reprezintă mai puţin de jumătate din minimul special (10 ani închisoare), este necesară şi îndestulătoare pentru realizarea finalităţilor prevăzute de art. 52 C. pen.
Examinându-se cauza şi potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu s-a constatat nici existenţa vreunui alt caz, din cele prevăzute la alin. (1), care, invocat din oficiu, ar fi de natură să ducă la casarea deciziei atacate.
Astfel fiind, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b )C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.N.I. împotriva deciziei penale nr. 196/ A din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 19 septembrie 2006 la 4 iulie 2007.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3559/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 362/2007. Penal → |
|---|
