ICCJ. Decizia nr. 3660/2007. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3660/2007

Dosar nr. 4855/2/2007

Şedinţa publică din 12 iulie 2007

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 131 din 3 iulie 2007, în baza art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, a dispus arestarea cetăţeanului român T.E., pe o perioadă de 29 zile respectiv de la 3 iulie 2007 la 31 iulie 2007.

S-a dispus şi executarea mandatului european de arestare din 1 iunie 2007, emis de judecătorul de Instrucţie de la Tribunalul de Primă Instanţă din Bruxelles – Belgia pe numele cetăţeanului român T.E.

După pronunţarea acestei hotărâri judecătoreşti, persoana solicitată a formulat recursul de faţă, solicitând admiterea acestuia şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi administrate probe. Totodată, a cerut a fi judecat în stare de libertate cu atât mai mult cu cât şi în România este cercetat pentru acelaşi gen de fapte, ar trebui evitată predarea sa, statului Belgian, pentru a nu fi judecat de două ori pentru aceleaşi fapte.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând actele dosarului şi motivarea mandatului european de arestare din 1 iunie 2007, emis de judecătorul de instrucţie de la Tribunalul de Primă Instanţă din Bruxelles - Belgia, pe numele recurentului T.E., în raport de critica adusă dar şi de prevederile art. 85 – art. 89 din Legea nr. 302/2004, reţine că hotărârea atacată este temeinică şi legală şi ca atare va fi menţinută.

Astfel, se reţine fără nici un dubiu că (de altfel chiar persoana solicitată – recurentă a şi recunoscut) în cursul anului 2005, acesta a racolat mai multe tinere dintre care unele minore, pe care le-a trimis în Bruxelles – Belgia şi unde prin violenţe şi ameninţări sunt exploatate sexual de componenta externă a grupării de crimă organizată coordonată de cetăţeanul B.T. ş.a.

Banii rezultaţi din practicarea prostituţiei de respectivele tinere sunt trimişi în România prin serviciul M.G. pe numele recurentului T.E. şi D.C.

În acest sens a se vedea şi încheierea Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, nr. 15 martie 2006 alături de motivarea mandatului european de arestare din 1 iunie 2007.

Aşadar, persoana solicitată este acuzată că a comis fapta de recrutare şi exploatare tinere şi pe teritoriul Belgiei, săvârşind astfel traficul de persoane în beneficiul mai multor persoana iar câştigurile obţinute de victime au fost transportate către membrii grupării infracţionale.

În consecinţă, temeinic şi legal s-a reţinut că, mandatul european de arestare, se impune a fi executat tocmai pentru ca să se poată stabili cu exactitate cu ce anume persoane (fiind foarte multe persoane implicate şi care acţionează în străinătate), a acţionat şi pe un teritoriu destul de mare, în Belgia.

În acest context de date şi fapte, cu adevărat nu prezintă nici o relevanţă că, ar fi comis şi pe teritoriul României (după cum singur o recunoaşte) acelaşi gen de fapte.

Drept urmare, îndeplinite fiind cerinţele art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 şi neexistând motive privind existenţa unei erori privind identitatea persoanei solicitate sau de refuz al executării mandatului european de arestare, sentinţa atacată va fi menţinută ca temeinică şi legală iar recursul declarat, va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 941 şi 942 din Legea nr. 302/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată T.E. împotriva sentinţei penale nr. 131 din 3 iulie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 4855/272007 (nr. vechi 1698/2007).

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2007.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3660/2007. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs