ICCJ. Decizia nr. 3667/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3667/2007
Dosar nr. 6637/1/2007
Şedinţa publică din 16 iulie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, având pe rol soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul N.C. împotriva sentinţei penale nr. 586/2007 a Tribunalului Bucureşti, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului N.C.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), fiind îndeplinite condiţiile pentru menţinerea arestării preventive aşa cum prevăd dispoziţiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul N.C., care a cerut revocarea măsurii preventive şi judecarea în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
În cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracţiunea de tâlhărie pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat la instanţa de fond prin sentinţa penală nr. 587/2007 a Tribunalului Bucureşti, la 8 ani închisoare.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiune este mai mare de 4 ani.
Având în vedere că inculpatul este recidivist şi a comis o infracţiune prin violenţă, lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, astfel că menţinerea arestului preventiv este o măsură legală şi temeinică.
Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 12 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 12 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 16 iulie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3663/2007. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 49/2007. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
