ICCJ. Decizia nr. 3865/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3865/2007
Dosar nr. 7249/1/2007
Şedinţa publică din 13 august 2007
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin încheierea din 3 august 2007, în baza art. 3002 raportat la art. 160b şi 160h C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpaţilor H.V.I., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29 din 21 martie 2006 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov şi HG, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30 din 21 martie 2006, emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov.
În încheiere s-a reţinut, în ce priveşte măsura arestării preventive, examinată din perspectiva dispoziţiilor art. 160b şi art. 3002 C. proc. pen. că, verificându-se legalitatea şi temeinicia acesteia, rezultă faptul că şi în prezent, subzistă, temeiurile de fapt şi de drept, avute în vedere, la luarea acesteia.
Au fost respectate dispoziţiile procesual penale privind luarea acestei măsuri preventive, respectiv, condiţiile de fond: săvârşirea unei infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii, existenţa vreunui caz prevăzut de art. 148 C. proc. pen., existenţa unui inculpat în cauză, necesitatea măsurii pentru buna desfăşurare a procesului penal şi cele de formă, care garantează respectarea regulilor procesuale: punerea în mişcare a acţiunii penale ascultarea inculpatului, precum şi dispoziţiile art. 5 paragraful 1 lit. c) din C.E.A.D.O.L.F.
În speţă, s-au reţinut dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru fiecare inculpat.
Pedeapsa închisorii pentru infracţiunea pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii este mai mare de 4 ani închisoare.
Starea de fapt cu care a fost sesizată instanţa nu s-a modificat în urma administrării nemijlocite a probelor, lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă şi, în prezent pericol concret pentru ordinea publică, astfel cum rezultă din probele certe, care sunt chiar cele administrate în cauză.
Faţă de pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaţilor pentru ordinea publică, în raport de natura infracţiunilor reţinute în sarcina acestora şi durata arestării până în prezent, se constată că, măsura arestării preventive este în concordanţă cu dispoziţiile art. 5 paragraful 3 din C.E.A.D.O.L.F. şi cu exigenţele prevederilor legale cuprinse în codul de procedură penală, în această materie.
Chiar şi în condiţiile menţinerii prezumţiei de nevinovăţiei, până la condamnarea definitivă a inculpaţilor H.V.I. şi HG, faţă de modul concret de săvârşire a faptelor şi de circumstanţele personale ale acestora, în acest moment procesual, este întemeiată, menţinerea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recursuri, inculpaţii H.V.I. şi HG, fără a le motiva în scris.
În şedinţa publică de azi 13 august 2007, inculpaţii, prin apărător, au pretins, că în speţă, n-ar mai subzista motivele avute în vedere la luarea măsurii şi că, în prezent, lăsarea în libertate a inculpaţilor, n-ar mai prezenta nici un fel de pericol public.
Recursurile inculpaţilor sunt nefondate.
În lipsa unor probe concludente şi concordante, care să dovedească, indubitabil, cele susţinute de apărările inculpaţilor, susţinerile acestora rămân simple alegaţii, ce nu por produce vreun efect, din cele dorite de inculpat.
În atare situaţie, Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpaţii H.V.I. şi HG, împotriva încheierii din 3 august 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, ca nefondate şi să le respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a suportării onorariului pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii H.V.I. şi HG împotriva încheierii din 3 august 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 618/64/2007.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 august 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3726/2007. Penal. Cerere de transfer de... | ICCJ. Decizia nr. 515/2007. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
